Ok.
Ich halte es aber für mindestens genauso wenig zielführend, wenn versucht / angeregt wird, Forenten zurück zu holen, die definitv nicht mehr hier sein wollten. Hätten diese nur "ein Pause" gebraucht, so hätten sie sich ja einfach nicht mehr beteiligen können. Da sie aber ihren Account gelöscht haben wollten, spricht das doch ein eindeutige Willenserklärung.
In so fern halte ich meinen launischen Spruch für angebracht.
Nur das ich nicht missverstanden werde: Jeder soll es so machen, wie er mag. Das ist mir völlig egal.
Aber den Herrschaften "hinterherrennen"? >hust< Davon soll dieses Forum wieder mehr Beiträge aufbauen?
Jochen hat es im letzten Post sehr gut zusammengefasst,
Wenn einzelne mögen, dann sollen sie sich doch wieder anmelden, oder?

Die Löschungen betrafen nun nicht soo viele und einige erst nach dem Hochschaukeln, wobei es ein Forent zielsicher schaffte, den Unfrieden der nun plötzlich entstanden war zu forcieren. Die restlichen sind hier sehr wohl noch angemeldet, schreiben nur nicht mehr.
Den Zusammenhang hatte Jochen schon richtig erwähnt, da kommt keiner aktiv zurück.
Warum auch, an den Strukturen hat sich ja nichts geändert.

VG
Holger

Zitat von Grisu im Beitrag #133

---

Wer hingegen aus diversen Gründen gegangen worden ist, der sollte m.M.n. hier ohnehin keinen Zutritt mehr haben. Wir haben u.a. sehr viel Wert auf den Umgangston hier gelegt, und solche User wieder ins Boot zu holen, nur aus der Hoffnung einer Belebung heraus, wäre da mit Sicherheit kontraproduktiv.

---

Zitat

---

zum Einen: ich habe die Umfrage nun, wie angekündigt, beendet. Ich glaube nicht, dass da noch viele neue Abstimmungen in neuer Zeit gekommen sind. Zudem müssen sich Mike, die Moderatoren und ich nun ggfs. überlegen, wie wir weiter vorgehen bzw. damit umgehen. Zugegeben, 63% der Abstimmenden waren gegen eine digitale Öffnung, allerdings steckten da auch - wenn ich das recht verstanden habe - noch einige drin, die inzwischen ihre Meinung geändert haben. Nicht zu übersehen ist halt auch die Fragestellung, wie aussagekräftig diese Zahlen denn überhaupt sind: abgestimmt haben insgesamt 27 Personen, das sind - bezogen auf aktuell 1.670 angemeldete User - gerade einmal 1,6% !!

---

Man sollte dabei aber nicht außer acht lassen, daß das Forum seit über 7 Jahren besteht und darunter auch viele Eintagsffliegen und Nullschreiber sind. Deren Nichtteilnahme als stillschweigende Zustimmung zu werten, empfände ich schon befremdlich.

Zitat

---

Wer hingegen aus diversen Gründen gegangen worden ist, der sollte m.M.n. hier ohnehin keinen Zutritt mehr haben. Wir haben u.a. sehr viel Wert auf den Umgangston hier gelegt, und solche User wieder ins Boot zu holen, nur aus der Hoffnung einer Belebung heraus, wäre da mit Sicherheit kontraproduktiv.

---

Damit fing ja der letzte große Krach im Grunde überhaupt an, daß man einen, der mal Unruhe gestiftet hatte, wieder kommen ließ.

wenn die Stimmen hier sowieso nicht zählen, nochmal mein Argument (sorry, etwas direkt, und vielleicht auch undiplomatisch)

Die Diskussion um eine Öffnung für digital geht am Problem dieses Forums vorbei. Das Problem hier ist nicht, dass es zu wenig Gesprächsstoff für Digitalfotografen gäbe. Das Problem ist auch nicht, dass es zu wenig Leute gäbe, die grundsätzlich an einem analogen Forum Interesse haben. Wenn man mal in die Mitglieder-Seite des Forums schaut, wird man sehen: Es gibt viele Mitglieder, die regelmäßig hier vorbeischauen, und es gibt auch laufend Neuanmeldungen.
Das Problem hier ist eher, dass die Stimmung im Keller ist. Halte es für sehr fraglich, ob eine Öffnung für digital daran viel ändern würde.
Dann ist eine Öffnung für Digital auch nicht ohne Risiko. Mir geht es da wie Walter, hätte auch keine Lust regelmäßig in einem Forum vorbeizuschauen, in dem zu einem hohen Anteil von Dingen gesprochen wird, die mich nicht interessieren. Das ist zwar jetzt auch schon so, aber mit einer Öffnung zu digital könnte das überhand nehmen. Wie ein Auseinanderhalten praktisch funktionieren sollte, kann ich mir auch nicht vorstellen. Die FC halte ich für kein Vorbild. (z.B. gibt es keine funktionierende Plauderecke in der FC, und so viel ist da bei den analogen auch nicht...). Dann habe ich meine Bedenken, ob es wirklich eine friedliches Nebenher zwischen analogen und digitalen gäbe. Fand mich in diesem thread schon das ein oder andere Mal dabei ertappt, in eine analog vs. digal-Diskussion einzusteigen... hab das eigentlich hinter mir. Es gibt unter analogen Knipsern schon genug Anlass zu unterschiedlichen Ansichten und Wertungen verschiedener Herangehensweisen an das Hobby (eine dieser Wertungen anderer Herangehensweisen an das Hobby war ja auch der Auslöser für die ganze Misere hier...), wenn jetzt noch für digital geöffnet wird, gibt es noch mehr Potenzial zum Anecken. Wäre natürlich schön, wenn man es schaffen würde, im Zusammenkommen unterschiedlicher Anschauungen steckt ja auch positives Potenzial, habe allerdings meine Zweifel, dass das Forum reif dafür ist, dieses Potenzial auch zu nutzen. Die Gefahr für noch mehr Streit sehe ich durchaus.

Früher war mal mehr los, aber die Stimmung war auf keinen FAll besser. Was man von anderen analogen Foren so hört, können wir froh sein, wie hier der Umgangston IST.