Hier nochmal ein Beispiel für den Fomapan 100 in Diafine. Der Ausschnitt aus dem 6x6 Negativ entspricht ungefähr KB-Größe.

LG Reinhold

Zitat von grommi

---

Hier nochmal ein Beispiel für den Fomapan 100 in Diafine. Der Ausschnitt aus dem 6x6 Negativ entspricht ungefähr KB-Größe.

LG Reinhold

---

Das mit Feinkörnigkeit und Schärfe bei Scans ist so eine Sache für sich, ich habe ja keinen Filmscanner, aber wenn ich vom Papier scanne merke ich deutlich, daß die besten Ergebnisse für den Bildschirm tendenziell hochauflösende und etwas nachgeschärfte Scans von kleinen Papiergrößen ergeben, während bei größeren Formaten das Korn hervortritt. Ich werde vielleicht zu diesem Zweck mal einen Scan von einer Vergrößerung von dem gleichen Negativ von 7x10 und einen von 18x24 anfertigen. Aber das hängt höchstwahrscheinlich mit der eher geringen Schärfeleistung der Photopapiere zusammen.

Nur mal als Vergleich eine Aufnahme in etwa dem selben Vergrößerungsmaßstab (Scan vom 13x18 Abzug) an einem trüben Dezembertag in Münster in Westfalen kurz vor 16:00 laut der Turmuhr auf Efke KB 50 (Exakta Varex, Schneider Kreuznach Curtagon, Blende 4 1/50 sec, Ilford ID11 (quasi identisch mit Kodak D76)). Das Bild lag gerade herum, die Einbeziehung der Wand war nur ein Versuch eine Baustelle oder Wurstbude (ich erinnere mich nicht mehr so genau) nicht mit ins Bild zu bringen. Der feine Staub in den Schatten dürfte größtenteils von der Hochglanztrocknung stammen, auf dem Papierbild fällt er jedenfalls nicht auf, im Scan scheint er aber das Licht anders zu reflektieren.

Zitat von kugelfisch

---

Hmm, kann vielleicht am Scan liegen, aber ich finds weder besonders feinkörnig noch besonders scharf!?

---

Mal was anders, damit ein Vergleich da ist ein Svema Foto 64 in Rodinal, da kommt Körnung auf (auch Scan vom 13x18 Abzug). Das Bild zeigt aber schön, daß das Korn sich am meisten in den Mitteltönen bemerkbar macht, die Lichter und Schatten bleiben eher kornfrei.

In Antwort auf:

---

Bin auf eure Einschätzung vor allem vom großen Bild gespannt.

---

Hat jemand ein Foto von einem ASA 400 Film ,entwickelt in Diafine?


Bringt die Pulverform irgendwelche nachteile mit sich?

Ich meine bei meinem Verweis war ein HP5 dabei, der hat ja 27 DIN. Ansonsten ist der Nachteil von Pulverentwicklern, daß man sie unter Rührbewegungen in Wasser auflösen muß, dabei können sie erstens klumpen (insbesondere, wenn man bei kälteren temperaturen einrührt) und zweitens sollte man sie je nach Entwicklertyp etwa einen Tag stehen lassen, damit sie ihre "Normaleigenschaften" erlangen. In der Praxis ist das bei manchen Entwicklern ausgeprägter bei anderen schwächer.

Diafine wird in ca. 50°C warmem destilliertem(!) Wasser gelöst und wie Walter schreibt, 1 Tag stehenlassen. War überhaupt kein Problem. Der große Vorteil am Pulverentwickler ist, dass er als Pulver jahre(jahrzehnte?)lang rumliegen kann, ohne dass er schlecht wird. Der Nachteil: bitte vorsichtig damit umgehen und keinen Chemiestaub aufwirbeln, den man dann evtl. einatmet. Also großer Trichter auf die Flasche und vorsichtig reinlöffeln. Den Rest der Dose mit etwas Ansatzwasser ausschwenken. Und Waschzettel lesen! Der ist bei Diafine genauso "idiotensicher" wie der Entwickler selbst.

LG Reinhold