Hab' den AM74 (wohl *fast* baugleich mit RHS) erst mit APX 100 und dem Neopan 400 ausprobiert. APX soweit ganz ganz gut (noch nicht viel vergrößert), Neopan körnt mir etwas zu viel (aber nicht mehr als ein FP4 in R09, also noch im Rahmen, kommt halt in A49 oder xtol besser); würde den Neopan als sehr guten Film, den es darüberhinaus auch zu einem sehr guten Preis (als Legacypro Meterware) zu kaufen gibt, bezeichnen. Der Acros soll ja eigentlich praktisch Kornfrei sein.
Dem RHS Etikett nach zu urteilen wird die Chemie von Laborpartner hergestellt.

zu schnell geklickt...

Bei Aphog ist alles (weitgehend) nachzulesen. LaborPartner konfektioniert die Chemie nur, RHS stammt von Fuji-Hunt oder Agfa-Vaihingen. (Nach Auskünften dritter eher von Fuji.)

Danke für Eure vielen Antworten!

Die Flasche ist noch nicht alt (Dezember oder so), daher wird es wohl was aktuelles sein. Daß ausgerechnet Fuji-Filme nicht mit Fuji-Chemie klarkommen sollten, finde ich aber auch seltsam. Ich habe, ehrlich gesagt, auch erst zwei Fujis (Acros 100 in 120 und Neopan 1600 in KB) entwickelt - aber wenn ich auf Anhieb kein brauchbares Ergebnis erhalte, sinkt bei mir die Motivation sehr, es nochmal zu versuchen... Vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber eigentlich gehe ich immer gleich vor...

@Stephan: 1+15 habe ich bislang immer aus alter Rodinal-Gewohnheit verwandt, weil da die Bilder bei höherer Verdünnung feiner werden.

Viele Grüße von
Nils, der jetzt den Keller ausmisten darf, die Mulde ist gerade gekommen *ächz*

Hallo Nils,

Du mußt aufpassen mit der Abhängigkeit von Verdünnung zu Feinkörnigkeit und Schärfe. Ich bemühe einmal ein Zitat aus Terry Schaevens „Wege zum perfekten Negativ“ (Seite 27):

„Bei allen mir bekannten Entwicklern –außer RODINAL- ergibt sich mit zunehmender Verdünnung eine bessere Schärfe aber eine leichte Zunahme der Körnigkeit. Dies trifft insbesondere auf die bekannten Standardentwickler wie D76 / A 49 / XTOL etc. zu. Deshalb sollten diese sogenannten Feinkornausgleichsentwickler nicht höher als 1+2 verdünnt werden.“

Deine auf der Erfahrung mit Rodinal basierende Strategie, über eine höhere Verdünnung ein feines Korn zu erhalten, ist wahrscheinlich beim RHS nicht zielführend. Aus eigener Erfahrung kann ich dazu aber nichts sagen.

Gruß,
Michael

Das ist ja das "Rodinal-Paradoxon". Bei fast allen anderen Entwicklern wird durch die Verdünnung auch die kornanlösende Substanz (häufig Sulfit) verdünnt, so dass sich das Korn herausbilden kann.

So, Mulde ist voll.

@Sven: Nee, ist nicht zu spät! Das klingt für mich, als sollte ich für den Urlaub für 120 ein paar Deltas bestellen (einwandfreie 6x6- Ikonta mit Geli und Gelbfilter, damit werden sich die ligurischen Felsen doch wohl hochauflösend ablichten lassen).

Soso, das Rodinal-Paradoxon, interessant, da kann man natürlich reinfallen, wenn man sich das Entwickeln mit Rodinal beigebracht hat... Insgesamt klingt es aber so, als wenn 1+15 bei RHS doch nicht so falsch ist - zumal bei den anderen zwei Filmen, die bislang damit behandelt habe, alles zufriedenstellend war.

Immerhin habe ich für mein Streben nach mehr Brillanz und Auflösung nun schon einmal ein paar Anhaltspunkte, prima!

Viele Grüße,
Nils

Eine hab ich noch: Taugt der Acros denn in Rodinal was? Ich habe nämlich noch ein paar...

Viele Grüße,
Nils