Zitat von Holger67

---

Meine erste Powershot zeigt nach 5 Jahren massive Sensorfehler.

---

Wenn es sich um den bekannten (und anerkannten) Sensorfehler handelt, dann bekommst Du die Kamera kostenlos von Canon repariert.
http://www.bibra-medien.de/fotoblog/2009...-und-reparatur/
(es gibt auch eine offizielle Seite von Canon dazu)

Ich hatte das neulich mit der alten Ixus 430 von meinem Vater auch, wurde anstandslos repariert

Mal ne andere Frage zu DM und Dia: machen die Mittelfprmat-Dias auch miz Rahmung ? oder ist das wenn ich keinen Projektor hab UHumbug und Ihr macht nur Entwicklung ohne Rahmen und archiviert wie norm. Negative ?

Ich habe schon MF-Diafilme bei dm entwickeln lassen, allerdings ohne Rahmung, da ich meine Dias -egal ob KB oder MF- selbst RAHME.
Ich glaube auch nicht, dass dm MF-Diafilme rahmt.
Warum benutzt man überhaupt einen MF-Diafilm wenn man keinen Projektor hat; nur um sie wie ein normales Negativ zu archivieren? Ist mir etwas unverständlich.

Gruß aus Anröchte
Franz

Zitat von fragö

---

Warum benutzt man überhaupt einen MF-Diafilm wenn man keinen Projektor hat

---

Dafür sprechen durchaus ein paar Gründe, wobei ich allerdings nicht weiß, ob der erste seit der letzten Generation Farbnegativfilme von Kodak und Fuji von vor 2 jahren oder dem Ektar noch Gültigkeit hat:
1. Diafilme haben (oder hatten) bei gleicher Empfindlichkeit bessere Bildqualität als Farbnegativfilme. Dabei muß man auch berücksichtigen, daß man je nach Motivkontrast Diafilme knapper als Negativfilme belichten kann, also oft auch mit geringerer Empfindlichkeit auskommt.
2. Wenn man normale Prints, auch große, vom Dia machen läßt, dann wird nichts aufgehellt oder "verbessert" wie beim Negativfilm üblich, sondern man bekommt das, was man als positive Vorlage liefert. Beanstandungen sind bei Reklamationen unproblematisch. Auch bei Nachbestellungen sind Abweichungen eher selten.
3. Wenn man Galeriequalität braucht oder selbst vergrößert, dann gibt es nichts besseres und für die Selbstverarbeitung nichts einfacheres als das Ilfochrome Verfahren.
4. Auf dem Diafilm ist die Bildqualität mit einer guten Lupe sofort erkennbar. Die billigen Erstabzüge vom Negativ sind nicht immer sehr aufschlußreich, und man ist von dem danach ausgesuchten großen Print schon mal enttäuscht. Meine "Trefferquote" bei 20x30 liegt beim Dia bei fast 100%, wogegen vom Negativ 1/4 nachher doch nicht zu gebrauchen ist.

Gruß
Jochen

Man kann MF-Dias auch mit der Lupe auf der Leuchtplatte anschauen, vielen Leuten reicht das schon.

Rahmung macht DM nicht, ohne Projektor würde ich sie auch nicht rahmen.
Mein Scanner hat einen Halter für Streifen und zum Archivieren ist's einfacher ohne Rahmen.

"dm" macht übrigens auch Prints vom MF-Dia. Die dürfen dann aber nicht gerahmt sein. Man muß auf der Tüte nichts besonderes ankreuzen. Von 6x6 werden 20x30 Prints dann brav auf 20x20 geschnitten. Bei den anderen Formaten entsprechend.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen,
danke für Deine Erläuterungen. Punkt 1 und 4 waren bekannt, aber an die beiden anderen Punkte habe ich im Augenblick nicht gedacht.
Nachdem ich das jetzt gelesen habe fällt mir ein, dass Fotografen, die für Kataloge/Modekataloge fotografieren, Diamaterial benutzen - so stand es zumindest vor Jahren in einer Fotozeitschrift.

Gruß aus Anröchte
Franz

Verstehe nicht warum die Leute mehr Farbnegativfilme kaufen als Dia Filme.
Der Paradies DIA Film kostet mit 2,95 € nicht viel und die Entwicklung ohne Rahmung schlappe 1,95 €.
Das sind schlappe 13,6 Cent pro Bild.
Die Positiv Streifen scannt mein Scanner ca 8 mal schneller als Farbnegativmaterial und schon mit bloßem Auge sind
die Dia Positive viel leichter zu sichten.
Das Farbnegtivfilme so gut sind wie DIA Filme kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen.
Die Scans waren stets erheblich feiner vom Korn.Momentan probiere ich einen Fuji Provia 100 F aus.
Hat den hier im Forum jemand verwendet ?
Sind Papierabzüge vom DIA Film denn soviel teurer ?

Grüße

Holger

Danke für Deine ausführliche Erläuterung und die Info zum Provia 100F Sven.
Bei gescannten Dia Positiven habe ich fast nie Probleme mit Staub und viel seltener andere Fehler wie blaue Flecken oder Kratzer.
Bei Farbengativscans ist sichtbarer Staub eine Plage wie auch sichtbare Kratzer.
Woran liegt das ? Wird der Dia Film schonender,langsamer entwickelt ?
Ist er widerstandsfähiger ? Mein Scanner verfügt über keine hardwarebasierte Staub und Kratzerentfernung.
Auch im Scanprogramm ist diese deaktiviert.
Mir ein Rätsel.

Grüße

Holger