Zitat von HC

---

Hallo Alex,

vollständig heiße ich Hans-Christian. Da das fast allen zu lang zum Schreiben oder Sagen ist, kürze ichs halt ab.
Was meinst Du mit Duka-Fraktion? Wie viele sind wir denn?

Gruß

HC

---

Na na Alex da haste die Kurve grad noch so gekriegt
(Einer aus der Dia-Fraktion)

Am liebsten fotografiere ich momentan mit meiner kürzlich ersteigerten Canon A1.
Dann kommt meine erste Kamera, von der ich immer noch begeistert bin: Ricoh TLS 401.
Aus der Autofocus-Fraktion knipse ich mit einer Minolta Dynax 2xi, aber eher selten, gefällt mir nicht so richtig, das Teil.
Wenn ich auf Radreise bin (mein zweites leidenschaftliches Hobby) nehme ich meine gute alte Revueflex SDI mit.
Viele Grüße vom
Frank

Canon AE1 prog., AE, F1n, T90

und eine kleine Digi wenns mal schnell gehen muss.... ebay zB.
Panasonic LZ5
gruss, Volker

seit gestern neben der EOS30 noch ne EOS33 (alte Version ohne V) im Einsatz. Habs heute mal probiert, mir kommts so vor als wäre der AF besser.

anTon

Zitat von RLindner

---

@ Wolfgang
Wolfgang ich mache das nicht gerne, aber muss Dir wiedersprechen.
Ich finde es etwas keck Fotografen in 2 Schubladen einzuteilen, was respektive einer Abqualifizierung gleichkommt. Warum willst Du nicht über technisches Gerät sprechen?
Wir machen hier doch kein Wettbewerb wer die teuerste Ausrüstung besitzt, sondern interessieren uns für das Ganze, eben dazu gehört das Aufnahmegerät mit all seinen Reizen.

Warum darf man eigentlich keine Aussageschwachen Bilder machen, jedoch mit seiner Kamera z.B. einer sündhaft teuren Hasselblad, die man sich vom Mund abgespart hat, eine Freude haben?
Ich finde das nicht verwerflich!
Eines Tages stellt hier vielleicht jemand Bilder aus die mit einer selbst gebastelten 3,5 EUR Lochkamera entstanden sind, ich freu mich darauf, genauso freu ich mich jetzt schon darauf von einem anderen Mitglied Bilder zu sehen die er mit seiner faszinierenden Laufbodenkamera machen wird, was er dann ablichtet ist mir egal.

Andere sind in der Dunkelkammer Profis, kennen jeden Trick, haben Freude an der Dunkelkammertechnik, sie printen Bilder die im Tonwertreichtum technisch nicht zu Toppen sind, und das alles mit Photographien von Tante Hildes 80. Geburtstag ohne jegliche künstlerische Aussage. Warum eigentlich nicht?

Ölmaler unterhalten sich darüber ob der Marderhaarpinsel leichter übers Blatt gleitet als einer mit Kunsthaar, jedem das seine, jeder soll machen was ihm Spaß bringt.

Was als Kunst gilt ist schwierig und ist nicht mit Schablonen definierbar, egal ob in der Fotografie, Bildhauerei, oder das Einwickeln von Gebäuden mit Geschenkspapier.
Somit ist die Grenze zwischen Kunst und Schrott fliesend, verkommt zur Ausrichtung des Blickwinkels.

In diesem Forum gibt es kein Wettbewerb wer hat mehr Geld für Equipment ausgibt,
jedoch ist es für andere Mitglieder wiederum interessant mit einer speziellen Entwickler-/Filmkombination oder ausgesuchten Filtern zu experimentieren, unabhängig der Bildaussage.

Speziell in diesem Forum, nimmt alles was mit Film, Chemie und Aufnahmetechnik zu tun hat einen hohen Stellenwert ein, und das ist gut so.
Unser Forum, das sich dem Erhalt der klassischen analogen Fotografie verschrieben hat, lebt von der Vielseitigkeit, also von Leuten wie Dir, die künstlerisch beachtliche und reizvolle Bilder machen, von Leuten wir Dir die alte Drucktechniken anwenden wollen, aber auch von Leuten die einfach an einer schönen Kamera Freude haben ohne jeden Anspruch beim Betätigen des Auslösers. Kamerasammler sind willkommen.
Roland

---