Die Logik geht anders rum:
Man fotografiert nicht für "die Galerie" , d.h hier, für eine abstimmende Minderheit,deren Urteil A nicht repräsentativ und B generell irrelevant ist. Und deshalb möchte man sich weder an ihr ausrichten noch negativ beurteilen lassen.

Der Kern der ganzen Auseinanderstetzung liegt in dem falschen Qualitätsansatz. Man möchte nur die besten Bilder in der Galerie haben, und übersieht aber gleichzeitig, dass das Beste immer subbjektiv ist und relativ zum Fotografen, der es produziert.
Ein Mehrheitsvoting garantiert keine Qualität, sondern ist nur ein Spiegel der Mehrheitsmeinung. Und hier wäre es noch schlimmer, hier würde ein Minderheitsvoting die Meinung einer Minderheit reflektieren. Und wenn nur Leute voten, die selbst keine Ahnung haben, von was sie reden, dann führt das sogar zu einer negativen anstatt einer positivem Auslese.
Also was soll's mit der bestmöglichen Qualität für die Galerie ? Die gibt es gar nicht !! Wenn jemand sein bestes Bild reinstellt, dann IST das SEIN bestes Bild und vertritt ihn als Galeriemitglied nach aussen und fertig.
Auf diese Weise wird die Galerie dann ein Spiegel des Leistungsstands der Mitglieder sein. Diesen besser aussehenlassen zu wollen als er tatsächlich ist wäre schon eine zweifelhafte Idee, aber man braucht sie nicht diskutieren: Es führt kein Weg dahin ! Subjektive Meinung ist kein objektives Kriterium. Egal ob Minderheit oder Mehrheit !

VG
Bertram

In Antwort auf:

---

....Der Kern der ganzen Auseinanderstetzung liegt in dem falschen Qualitätsansatz. Man möchte nur die besten Bilder in der Galerie haben, und übersieht aber gleichzeitig, dass das Beste immer subbjektiv ist und relativ zum Fotografen, der es produziert.
Ein Mehrheitsvoting garantiert keine Qualität, sondern ist nur ein Spiegel der Mehrheitsmeinung...
Also was soll's mit der bestmöglichen Qualität für die Galerie ? Die gibt es gar nicht !! ....

---

Hallo,

--------------------------------------------------------------------------------------
Was ist denn so schlimm daran, an dem wie die Gallerie heute funktioniert?
--------------------------------------------------------------------------------------
Genau meine Meinung.
Never Catsh a Running System !

--------------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht sollten wir einfach nur mehr gebrauch davon machen, was heute schon existiert!?
--------------------------------------------------------------------------------------
Auch meine Meinung.


Gruß Horst

Hallo,

die Tatsache, dass die aktuelle Galerie nicht in großem Umfang genutzt wird, ist ja ein Zeichen dafür, dass sie nicht gut funktioniert.
An dem aktuellen Konzept stört mich die strenge Kategorisierung. Wenn ich jetzt das Detail einer Pflanze photographiere, ist das "Natur" oder "Detail"? Was ist mit Stilleben? Usw...
Den Vorschlag, die Galerie auf eine externe Seite zu verlinken würde die ganze Angelegenheit mbMn noch komplizierter machen.
Wäre es nicht möglich, die aktuelle Unterteilung - statt in Kategorien - so zu unterteilen, dass jedes Mitglied (das eine Galerie möchte) eine eigene Seite bekommt?

2ct

Swingende Grüße

Henning

Hallo Sven,

so ähnlich. Auf der Hauptseite sollte dann nur noch ein Punkt (Mitgliedergalerie) auftauchen, und erst beim Aufrufen dieser Kategorie würde sich das Gesamtverzeichnis öffnen. Wesentlich anders wäre es, wenn die Galerie im jeweiligen Nutzer-Profil abgelegt wäre, ja auch nicht...

S. G.

Henning

Wie gesagt, die Liste muss ja nicht auf der Übersichtsseite erscheinen. Dort steht nur Photogalerie. Man muss halt einmal mehr klicken, aber die Übersichtlichkeit leidet dann eben nicht so sehr.

Swingende Grüße

Henning