Du greifst dem Test schon voraus. Nur weil er billig(er) ist muss er noch nicht schlechter sein als der offizielle Elitechrome.

Thomas

Ist aber relativ wahrscheinlich. Früher war es ja auch so, daß die DMs und Perutzens usw. zu einem Grünstich in den Schatten neigten (bzw. da dieses Phänomen noch stärker zu Tage trat als bei den serienmäßigen Agfas), da entsorgte die Agfa doch mehr oder weniger ihren Ausschuß.

Ich habe allerdings jetzt auch mal zugegriffen, um noch ein paar Dias vom Herbstlaub und den letzten Pilzen zu machen. Kristallisiert sich ein Labor bereits heraus, das den Film relativ farbstichfrei entwickelt?

Zitat von Photoamateur

---

Kristallisiert sich ein Labor bereits heraus, das den Film relativ farbstichfrei entwickelt?

---

Gera ist eine gute und preiswerte Adresse:

https://www.isarfoto.com/cms.php/_pid:30.../0/Produkt.html

http://www.nordfoto.de/cgi-bin/nfvshop/i...295296898024486

Auch gibt es die Beutel direkt vom Labor selbst.

Gruß
Rolf

Danke Rolf, dann gehen meine Filme dorthin - ein Fachlabor für diesen Film käme mir dann doch spanisch vor.

Zitat von ThomasN

---

Doch, da gibt es noch einiges zum Nachhaken zum Thema Paradies 100 Diafilm, finde ich. Echte Vergleichsberichte, Vergleichsfotos usw.

---

Habe heute gegen ca. 11 Uhr 2x4 Vergleichsfotos gemacht: Gleiches Motiv, gleiche Kamera (Minolta X700), gleiches Objektiv (35-70 Zoom). Die Filme habe ich gestern bei Rossmann bzw. dm gekauft ("Verfallsdatum" muss ich noch nachgucken, müsste so 2012 sein). Das Motiv war eine Baumgruppe im Darmstädter Herrngarten. Licht im Rücken. Himmel stark bewölkt mit Wolkenlücken - eine solche habe ich ausgenutzt. Das Licht war ziemlich "verwaschen", die Farben eher pastellartig: Alle möglichen Schattierungen zwischen gelb und rot außerdem grün und blaugrün aber wenig blau. Die Aufnahmen habe ich @80 ASA aufgenommen, da ich festgestellt habe, dass die Schatten sonst zu dunkel kommen (diese Meinung habe ich auch im APHOG-Forum bestätigt bekommen). Blende war 8, Belichtungszeit zwischen 1/125 und 1/250.

Soweit mein Gedächtnisprotokoll! Es wird sicherlich noch einige Zeit brauchen bis die Filme voll und entwickelt sind - ich will nix "verballern". Falls jemand schon vorher Testergebnisse hat, wäre das natürlich auch nicht schlecht.

Thomas

Zitat von ThomasN

---

Falls jemand schon vorher Testergebnisse hat, wäre das natürlich auch nicht schlecht.

---

Eigene Testergebnisse habe ich nicht, allerdings weiß ich von jemandem der einen Direktvergleich gemacht hat, und keine Unterschiede festgestellt hat.

Aber warten wir Deine Bilder ab, vielleicht hat sich ja zufällig in der letzten Zeit was an dem dm-Film verändert.

Zitat von Brom

---

Eigene Testergebnisse habe ich nicht, allerdings weiß ich von jemandem der einen Direktvergleich gemacht hat, und keine Unterschiede festgestellt hat.

---

Ich fand den dm-Diafilm nicht so dolle. Wenn der Kodak auch nicht besser ist, dann weiß ich, warum ich nur Fuji nehme.

Ganz abgesehen davon: sind die Diafilme im Preis eigentlich derart steil in die Höhe gegangen, daß man die nicht mehr selbst ausprobieren kann sondern sich auf Hörensagen vom Cousin des Vetters der Freundin vom Kommilitonen berufen muß?

Gute Nacht
Jochen

Was heißt denn "nicht so dolle"? Den Einwurf finde ich - ehrlich gesagt - saublöde.

Thomas

Zitat von ThomasN

---

Was heißt denn "nicht so dolle"? Den Einwurf finde ich - ehrlich gesagt - saublöde.

---

Leider bin ich kein Testtafelknipser oder sonst irgendwie labormäßig ausgestattet, deshalb so eine unqualifizierte Aussage, die bedeuten soll: Schärfe, Körnigkeit und Farbsättigung "gefallen" (sorry) mir beim Provia 400x deutlich besser.

Zitat von bilderknipser

---

...sondern sich auf Hörensagen vom Cousin des Vetters der Freundin vom Kommilitonen berufen muß?

---

Mag sein, dass dies Dein Weg ist um Dich zu informieren, ich für meinen Teil halte mich da lieber an Leute die wissen was sie tun, und wovon sie reden.