Hallo Jochen,
tolles Motiv! Was mich etwas irritiert ist das linke Fenster. Sieht irgendwie so verwackelt aus. Seltsam, weil es doch eigentlich auf einer Ebene mit den beiden anderen Fenstern liegt. Kommt das vom Scannen? Kann das vom Objektiv kommen?
Interessant wäre zu wissen, mit welcher Blende Du das ganze aufgenommen hast. Hab schon in mehreren Foren gelesen, dass das Radionar erst ab Blende 8-11 ausreichend scharf abbildet.
Als Objektivtest ist das Motiv vielleicht nicht 100%ig geeignet, aufgrund er Lichtverhältnisse (daher vielleicht der dunkle Bereich unten, den Du abgeschnitten hast). Bin schonmal auf die Aufnahmen von der Testplakatwand gespannt.

Gruß
Jens

Das Motiv ist sicher nicht als Testobjekt geeignet wegen der extremen Lichtverhältnisse, die auf jeden Fall zu Überstrahlungen führen. Der Qualitätsabfall nach Links war mir auch aufgefallen, aber ich konnte bisher nicht feststellen, daß er bei allen Aufnahmen auftritt. Auf manchen Bildern kommt mir eher die rechte obere Ecke schlecht vor. Die Blende war für diese Freihandaufnahme trotz 400 ASA sicher relativ weit auf, vermutlich bei 4. 2,8 benutze ich vorsichtshalber nicht. Die Fenster verlaufen aber nicht wirklich parallel zur Filmebene, sondern liegen links etwas weiter zurück. Insofern könnte es natürlich sein, daß es zusammen mit einer eventuellen Bildfeldwölbung doch relativ weit außerhalb des gut korrigierten Bereichs liegt. Ob bei Bildfeldwölbung Abblenden hilft, glaube ich nicht. Die Plakatwand wird es offenbaren.

Plakatwände mit scharfer Schrift und trotzdem noch vielen halbtönen sind übrigens sehr gut für Objektivtests geeignet. Man muß sie nur finden. Es gibt kaum noch welche. Ich nehme immer eine mit kleinen Formaten wild plakatierte Ziegelmauer einer S-Bahntrasse, die auch noch hervorragenden Aufschluß über Verzeichnung gibt. Bei 6x6 habe ich aber wohl das Problem, daß ich näher ran muß, damit ich nicht nur in der Bildmitte einen Streifen Plakate habe. Dazu muß ich mich dann vielleicht auf die Straße stellen. Aber ihr werdet ja gegebenenfalls in der Zeitung lesen, wie mein Test ausgegangen ist

Gruß
Jochen

Ich glaube nicht, dass das Objektiv im Randbereich soo stark verzeichnet. Vor allem dann noch relativ einseitig und passend nur ab dem linken Fenster.
Die Schärfe kommt dann denke ich, wie bereits beschrieben, bei Blende 8 u. 11. Und Wunderdinge darf man bei dem Radionar eher nicht erwarten. Der Tipp mit der Plakatwand ist übrigens sehr gut. Da werd ich mal die Augen hier offenhalten.

Mal sehen, ich habe gestern eine Solida III für einen Euro geangelt. Zwar eine frühe Version mit dem Radionar in kleinem Durchmesser und Tiefenschärfentabelle, aber bei dem Preis kann man wohl nix falschmachen. Äußerlich machte die Kamera zumindest einen sehr guten Eindruck.
Vielleicht komme ich ja nach meinem Umzug mal dazu, einen Vergleichstest zwischen den einzelnen Optik-Varianten dei der Solida zu machen. Wenns mir mal gaaanz langweilig ist.

Gruß
Jens

Es wird wohl Zeit, daß ich das hier noch ein wenig ergänze, nachdem ich auch noch einen XP2 mit ein paar Testaufnahmen zurück habe. Ganz nebenbei: beim "dm" Entwicklung + 12 Abzüge 10x10 hat 2 Euro gekostet.

Den Schärfeabfall nach links habe ich bei meinem Testmotiv (s.u.) nicht gesehen. Bei großen Blenden ist das Objektiv kein Renner, aber auch hier ist die Schärfe=Unschärfe ziemlich gleichmäßig ohne deutlichen Abfall zum Rand. Bei Blende 8 wird die Schärfe schon knackig. Unten ist ein Scann vom 10x10 Abzug. Der hat bei weitem nicht die Auflösung und Schärfe des Originals. ich mußte ihn ja auch noch verkleinern. Obwohl das der Scann vom besten Bild war, ist der Schärfeeindruck dem schlechtesten Negativ doch am ähnlichsten. Auch die Verzeichnung hält sich sehr in Grenzen. Insgesamt würde ich sage, daß das Objektiv deutlich besser ist als sein Ruf, oder daß die guten Objektive ja geradezu ein Traum sein müssen.

Das größte Hindernis (für mich) für scharfe Bilder ist eher der fehlende Entfernungsmesser. Auch bei Blende 8 ist die Tiefenschärfe zwischen 10 und 20 m für meine Begriffe noch so gering, daß ich allzu häufig noch daneben liege. Bei den Testbildern hatte ich mit meiner SLR vorher gemessen. Das scheint zu passen. Ein kleiner Aufsteck-E-messer ist aber sicher handlicher.

Die Ergebnisse sind jedenfalls ermutigend genug, jetzt mal etwas "ernsthafter" mit der Kamera zu fotografieren.

Gruß
Jochen

Ja, das wäre optimal. Ist zwar nicht zum Schnellfotografieren geeignet, aber das ist es sowieso nicht, wozu man die Solida nimmt.

Allerdings gibt es auch noch ein paar andere Wünsche ....
Leider zunächst mal die Reparatur meiner Digi Dimage A2. Trotz Suche und Nachdenken habe ich keine Alternative gefunden.
Eine Retina IIC, weil der Sucher der IIc doch recht fuzzig ist.
Das Summarit (umgelabeltes Xenon) 1,4/50 für meine Bessa.
Das Zenitar Fisheye für meine Nikon.
Mehr fällt mir nicht ein und für eine Reihenfolge kann ich mich auch nicht entscheiden.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen,
jetzt hab ich auch noch ne Solida III L in der Sammlung, leider funktioniert der Gossen-Beli nicht mehr. Ansonsten wärs mit dem Aufsteck-E-Messer ne wirklich interessanter immerdabei-Falter.

Gruß

Jens

Die gab es auch mit Beli? ist ja doll.

Den Watameter habe ich inzwischen auch. Ein sehr sinnvolles Zubehör.

Das größte Problem ist die Beschaffung einzelner Filme im Geschäft. Provias sind ein kleineres Problem als SW-Filme. Da gibt es ganz vereinzelt den XP2 aber nicht einen einzigen "echten". Natürlich will ich einen PanF testen, denn der Formatvorteil geht ja wenigstens zum Teil verloren, wenn ich einen 400er nehme.

Genauso traurig sieht es bei Farbnegativfilmen aus. Der einzige film, den ich im Laden bekommen könnte, ist ausgerechnet eher ein Exote: der Portra 400 VC. Aber vielleicht nehme ich ihn doch mal.

Gruß
Jochen

Ja, die gabs auch mit Belichtungsmesser. Es gibt sogar eine Solida III EL, die hat Beli und E-Messer. Aber die ist sehr sehr selten. Hab ich noch nie angeboten gesehen.
Da ich nun endlich mal wieder MF fotografieren will wird wohl das Filmproblem auch mich betreffen. Der XP2 wird doch im normalen Farbprozess entwickelt, oder? Kann man "richtige" SW-Filme auch bei DM entwickeln lassen??

Gruß

Jens