Manchmal fehlt beim Vergrössern das letzte Quentchen Schärfe wenn frei Hand und ohne Stativ fotografiert wurde.
Schärfe fehlt, sei dies durch den Spiegelschlag oder eine unruhige Hand verursacht.

Mich würde interessieren bis zu welcher Verschlusszeit ihr noch frei Hand fotografiert und ob ihr die grobe Regel Brennweite = kürzere Verschlusszeit als Minimum einhaltet.
Völlig klar: Mit Stativ ist immer besser, 1 sek. hält keiner mehr von Hand, Brennweite 500mm wohl auch nicht mehr.
Ich habe auch schon gelesen das man bei KB erst ab 1/125 wirklich "scharfe" Photos schiessen kann und bei Mittelformat erst ab 1/250. Da wäre die Bandbreite für Streetphotografie eng.

Selbt nutze ich bei Mittelformat und SW immer ein Stativ, (schon deshalb weil immer ein Farbfilter drauf ist und 2LW bei einem 100ASA Film ein frei Hand nahezu unmöglich machen) bei Mittelformat und Buntbilder meistens ohne Stativ - wenn es Bilder für das Fotoalbum werden sollen. KB fotografiere ich meist aus der Hand, da ich KB in der Regel nur nutze wenn ich Mobil sein will oder im Urlaub, hier auch bei SW gerne ein 400ASA Film.

Hallo Roland,

die besagte Grundregel Brennweite = Kürzeste Verschlußzeit finde ich als grobe Orientierung durchaus nicht schlecht. Da sind brauchbare Ergebnisse zu erzielen, die bei einigermaßen ruhiger Hand und nicht zu großen Vergrößerungsmaßstäben nur im direkten Vergleich zu einer Stativaufnahme (=Referenz) zu unterscheiden sind. Wenn es einigermaßen möglich ist nehme ich eine kürzerer Zeit (KB: 1/125 sec.). Das ist alles aber sehr pauschal betrachtet. Vieles hängt auch mit dem Gewicht der Kamera/Objektivkombination ab (moderne Leichtgewichte verreisst man eher als die guten alten Metallgehäuse), vom Aufnahmeabstand und - oft unterschätzt - von der eigenen Verfassung (Kälte, körperliche Beanspruchung wenn man vielleicht mit dem Fahrrad zum Motiv geradelt ist, nach einer längeren Autofahrt usw.) sowie von der Körperhaltung beim Fotografieren.

Gut Licht und ruhige Hand


Bernd

eine Secunde schaft wohl keiner aus einer hand?
Eine halbe kann ich beweisen
http://www.hobbyphoto-forum.de/t2238f5-L...bjektive-1.html
Die ganze hab ich auch schon geschaft!
O.K. vorher Sport is nicht gut. Gut und reichlich essen fördert die Trägheit

Hi Charly,

hast Du da eine Hand aus Fleisch und Blut oder irgendetwas künstliches?

ciao

Bernd

Ne, alles echt, aber Scharfschützenausbildung,
mein Tipp: Frag bei örtlichen Schützenvereinen nach, da lernst Du Atmung , Puls, usw in den Griff zu bekommen

Da muß ich Charly Recht geben, ist mal abgesehen von der Technik ganz klar von jedem seiner eigenen Konstitution abhängig.

@ Horst,
die Ausbildung die ich erhalten habe war vermutlich etwas anspruchsvoller als die Übungen im Schützenverein, und hat warscheinlich etwas mehr "Technik" vermittelt. Darum soll es hier aber nicht gehen. (Aber Hut ab vor Deiner Ringezahl)
Möglicherweise sollte man "Frei Hand" den mal definieren. Stehend ohne Anlehnen? Hinlegen erlaubt?
Das bei solchen Zeiten nicht jedas Bild ein Treffer wird, brauch ich wohl nicht zu betonen. Aber wenn die Situation es erlaubt sich hinzulegen, ist erstaunliches möglich.

@ Charly,

dito !


Horst