scheint wohl noch nicht ausgemachte Sache zu sein... Meldung seitens Ferrania wird hier zitiert:
http://aphog.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=25612&start=15

Hat Ferrania denn noch selbst produziert? War das nicht Sakura?

Die produzieren offensichtlich sogar immer noch Rohstoffe und haben z.B. auch Agfa beliefert. Und es gibt offensichtlich alle erforderlichen Maschinen, Personal und Knowhow. Einfach mal den ganzen oben verlinkten Thread lesen. Und da die Nachricht m.E. bedeutsam ist, zitiere ich hier mal den Newsletter von Ferrania im Originaltext. Ein Dank dem Poster bei der Aphog, Link siehe oben.

Zitat

---

Hello and welcome to this mailing list.
Just a few words to thank everybody who subscribed, although no more than a single brand is shown at the moment on the Ferrania home page.

We think it is worth answering some questions that often arise on the discussion boards we are also following.

As you know, Ferrania discontinued its photographic products some years ago and after that some buildings and equipments were dismantled or sold because the destiny of film seemed to be compromised forever after introduction of digital. Obviously we dream to put the film in a new era where it can live in symbiosis with digital imaging technologies.

After more than one year of work, we are finally trying to start again with a small production of film. But rescaling a production workflow is not an easy process: some chemical products are not available anymore on the market, former Ferrania workers and engineers must be involved again in a completely new production workflow, etc.

We worked a lot on many of the above issues and now we are proud to say that the moment is arrived of really making film.

Right now there is a six month R&D project aiming to produce a first Jumbo of film. If during this period we are able to solve all the remaining technical issues and if the market gives us a reasonable preliminary feedback, we will be ready to go ahead and ship new film in the first quarter of 2014!

Ok, now the question is: what kind of film?
We think it is better to start revamping the very last produced emulsions. The first two that we will make are a color negative film derived from Ferrania Solaris FG-100 Plus (only for still photographs) and a professional color reversal film derived from Scotch Chrome 100.

And which formats?
We have the equipment to finish film in almost all photographic and motion picture formats: 110, 120, 126, 127, 135, 220, Super 8, Double 8, 16mm, 35mm and 70mm but at first we will put on line only the ones that are requested by the market.

More details are coming, please continue to follow us!

Cheers

The FILM Ferrania team

---

Interessant sind die sehr unterschiedlichen Sichtweisen der ausgewiesenen Fachleute Schroeder / Böddeker in der APHOG Diskussion.
Wenn es zur neuerlichen Produktion kommen sollte, ist für mich als Kunde aber eine andere Frage viel wichtiger: reicht die Qualität? Nur der Nostalgie wegen würde ich z.B. keinen grobkörnigen, nicht ganz so scharfen Diafilm kaufen, wenn Fuji mir dasselbe in deutlich besserer Qualität liefert; außer wenn Fuji die Diafilmentwicklung komplett einstellt, was mittelfristig nicht ganz auszuschließen ist. Wenn ich recht erinnere, stammten damals die scotch Filme auch aus dem Werk. Die waren deutlich schlechter als AGFA/KODAK/FUJI.

hatte nie einen Scotch chrome in der Kamera... ist der wirklich schlecht oder halt nur nicht ganz so gut wie Kodak oder Fuji? Es würde meine Verlustängste deutlich schmälern, wenn ich wüsste, dass neben der Fuji noch irgendwer auf diesem Planeten einigermaßen guten Diafilm herstellt. Der müsste jetzt nicht unbedingt dem technischen Stand der großen drei gegen Ende der analogen Fotografie des Massenmarktes entsprechen. Wenn der Film etwas körniger und unschärfer ist, als Kodak und Fuji zu besten Zeiten, kann es sich immer noch um einen ziemlich feinkörnigen und scharfen Film handeln. In der Hinsicht einen Tick besser als Avichrome 200* wäre halt nett, und das könnte er als 100er im Vergleich zu einem 200er ja schon sein. Farben sehen bei scans auf flickr teilweise ganz OK aus... (was jetzt auch nur bedingt aussagekräftig ist)


*(bei dem ich auch nicht einschätzen kann, wie lange es dafür noch Bedarf gibt, so rein gefühlt hat digital für die Luftüberwachung mehr Vorteile, als für Hobbyfotografen)

Zitat von namir im Beitrag #5

---

hatte nie einen Scotch chrome in der Kamera... ist der wirklich schlecht oder halt nur nicht ganz so gut wie Kodak oder Fuji? ...

---

hab da einen Test von seinerzeit gefunden (link), da schneidet der solaris chrome (wird der selbe sein, wie scotch chrome?) nicht besonders ab... müsste man mal testen. Wäre auf jeden Fall nett, eine Alternative zu haben, man weiß ja nie, was mit Fuji in ein paar Jahren los ist. Und Dias sind schon was schönes... auch wenn sie vielleicht etwas körniger und weniger scharf wären, als wir es von Fuji kennen. Das Bessere ist vielleicht der Feind des Guten, aber gut genug ist auch gut genug...

ich habe mich inzwischen auch etwas in nostagische Gefilde begeben.
Was da zu lesen ist, lässt hoffen.

Bild 1 (Test Color Foto 12/96 - 400er Diafilme)



Bild 2 (Test Color Foto 1/2001 - 100er Farbnegativfilme

Ich meine, wir sollten die Filme nicht schlechtreden, bevor sie überhaupt auf den Markt kommen, falls sie überhaupt kommen. Freuen wir uns lieber, dass es neben der schon erfolgreichen Adox nun auch im Farfilmbereich ernst zu nehmende Anstrengungen gibt, in kleinem Maßstab einen Farbnegativ- und -diafilm zu produzieren. Da müssten doch eigentlich alle Farbknipser vor Freude in die Luft springen!

Gut Licht - Reinhold

Richtig, warten wir es ab.

Es stimmt allerdings, daß Ferrania nie (zumindest nicht bei mir) zur Speerspitze des technischen Fortschritts gehörte, was heißt, daß die Filme rein technisch schlechter als Kodak und Fuji sind.

Die Frage wird also sein, womit sich die Produkte attraktiv machen lassen. Meines Erachtens müssen die entweder billiger sein als Kodak und Fuji (zumindest, was deren Profifilme [inbesondere Rollfilme] angeht) oder eben Dinge anbieten, die es nicht bzw. nicht mehr von der Konkurrenz gibt. Ob sich allerdings etwa durch exotische Typen, Formate etc. eine Produktion unterhalten läßt, kann ich nicht beurteilen. Ob Sympathien für deren Unternehmungsgeist in diesen Schwierigen Zeiten, wo alle anderen nur eine Richtung zu kennen scheinen ausreichend sein werden, weiß ich nicht. Ich werde aber ggf. wohl auch einige Filme zur Probe erstehen.

Von den Farben waren die Materialien ja eher warm. Sollte man das wieder so hinbekommen (ich weiß nicht, wie das mit den Rohstoffen etc. aussieht), könnte der Umkehrfilm vielleicht gut die eher kühlen Fujis und Agfas ergänzen.

Bei den Schmalfilmern gibt es übrigens auch einen Thread:

http://www.filmvorfuehrer.de/topic/17424-ferrania/

PS: Wenn ich mich recht entsinne, waren die allerletzten Solaris-Chrome nicht mehr Ferrania sondern umverpacktes Kodak-Material. Ich weiß allerdings nicht mehr den genauen Zeitpunkt, das ist ja auch schon wieder gut 10 Jahre her.