 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Na, da hat sich ja einiges getan hier in der Zwischenzeit. War heut den ganzen Tag auf Achse und konnte vorher nicht hineinschauen ins Forum.
Klasse Detailschärfe, Jörg und dann auch noch meine Lieblingsfarben durch Reala. Ihr macht mich wirklich neidisch, Freunde. Aber es bleibt erstmal dabei. Vorläufig werd ich mir so ein Teil noch nicht gönnen können. 
Hab mir in den vergangenen Monaten schon zuviel 
anderes Fotozeugs zugelegt.
Aber auf mehr damit produzierte Bilder würde ich mich in der Zwischenzeit natürlich freuen.
Gruß
Peter
__________________________________________________
Auf der Fotobörse in Köln heute, wurden etliche Texasleicas unterschiedlicher Ausführungen angeboten. Meiner Meinung sind das richtige Monsterkameras, aber es gibt ja Leute, die haben Hände wie Kohlenschaufeln 
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Ja gut, zierliche Hände hab ich nun auch nicht - Schlosserhände eben - aber dass ich Schmiedehämmer und dergleichen geschwungen habe, ist jetzt auch schon wieder über dreißig Jahre her.
Aber was gibt es denn noch für ernsthafte Kameras im Mittelformat (bitte keine Falter), wenn man was Robustes im Rechteckformat (ich finde quadratisch unpassend) für die Landschaftsfotografie sucht? Die Pentax 67 (und Nachfolgemodelle) ist zwar auch als robuste Kamera für solche Zwecke bekannt, aber wohl auch so ein "Prügel", der einem gut bei einem Raubtierangriff helfen kann.
Wie das? Fallen lassen. Einfach fallen lassen. Dann kann man schneller weglaufen.
Gruß
Peter
__________________________________________________
Muss es zwangsweise gleich 6x7 bzw. 6x9 sein? Die 6x4,5 Modelle sind kleiner, leichter und handlicher. Außerdem bekommst du mehr auf einen Film drauf- in freier Wildbahn auch nicht schlecht...
Zitat
(ich finde quadratisch unpassend)
Ist halt vom Motiv abhängig... 6x6 ist halt in sofern praktisch, weil es (z.B. anders als KB) viel Raum zum beschneiden bietet. Sprich man legt hinterher fest ob Hoch- oder Querformat.
Zitat
Fallen lassen. Einfach fallen lassen. Dann kann man schneller weglaufen.
Oder eben am 500er Tele anpacken, zielen und dem annehmenden Keiler/Braunbären/Puma/Elefant die 6 Kilo Kampfgewicht kraftvoll zwischen die Augen gedroschen
Ich möchte wetten dass das Teil danach immer noch arbeitet 
grüße,
joona
Zitat von Joona im Beitrag #28
Muss es zwangsweise gleich 6x7 bzw. 6x9 sein? Die 6x4,5 Modelle sind kleiner, leichter und handlicher. Außerdem bekommst du mehr auf einen Film drauf- in freier Wildbahn auch nicht schlecht...
Danke, joona, für die Anregung erstmal. Wie bereits ziemlich am Anfang dieses Threads gesagt, sind meine Überlegungen dazu noch nicht richtig ausgereift. In diesem Forum ist es nur so, dass man immer wieder auf das Mittelformat hingewiesen wird. Da wird Dir der Wunsch danach sozusagen irgendwie eingepflanzt.
Auch ich bin - trotz meines schon fortgeschrittenen Alters - wie wahrscheinlich auch noch einige andere Fotofreunde hier - im Grunde genommen nur ein großer Junge. Ein altes Kind, das gern mit Fotosachen spielt. Da ist so manche Entscheidung nicht mit Vernunft zu begründen.
Wie gesagt, in den kommenden Monaten muss ich erstmal verschiedene Neuanschaffungen im Kleinbildbereich austesten. Da hab ich auch richtig Lust drauf, denn es sind "verdammt" gute Spielzeuge dabei.
Danach aber werd ich mir sicher (noch vor einem Jahr war ich mir nicht wirklich sicher) auch eine Mittelformatkamera zulegen, die meinen Vorstellungen nahe kommt. Wie nahe, weiß ich jetzt noch nicht. Das hängt vom Inhalt meines Geldbeutels ab und auch ein wenig vom Angebot zu der Zeit, wo ich konkrete Kauflust verspüre. Sicher ist es jetzt schon mal, dass diese Kamera mir einen weiten Aufnahmewinkel bieten muss, denn ich brauch sie ja für Landschaftsbilder. Sicher ist auch, dass es kein Falter wird, denn diese Balgenkameras erscheinen mir für die felsige, raue Gegend hier einfach zu filigran. Aber über eine 6x4.5er könnte ich durchaus nochmal nachdenken.
Zitat von Joona im Beitrag #28
........ eben am 500er Tele anpacken, zielen und dem annehmenden Keiler/Braunbären/Puma/Elefant die 6 Kilo Kampfgewicht kraftvoll zwischen die Augen gedroschen
Ich möchte wetten dass das Teil danach immer noch arbeitet
Das Problem bei den Bären hier ist eher die Geschwindigkeit, mit der sie sich bewegen. Wenn meine Information stimmt, dann reagieren sie fünf mal schneller als ein Mensch. Ich glaube also weniger, dass man so einen Schlag dann wirklich landen könnte. Und wenn - Aua - die Braunbären haben einen richtig dicken Schädelknochen. So mancher Jäger hat sich schon verabschiedet, weil er nicht richtig traf.
Gruß
Peter
__________________________________________________
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 26 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |