Hallo Hans,

hier ist eine recht gute Beschreibung für den Kampf gegen die Orange-Maske
der Farbnegativ Filme.

http://privat.albicker.org/foto-tutorials/foto-tut-neg.html

Gruß
Hansi

Die Antireflexscheibe ist ein guter Tipp! Habe große Probleme mit Newtonringen bei meiner normalen Glasplatte. Die Ringe sind riesig und lassen sich mit nur großem Aufwand aus dem Bild retuschieren. Werde dann Ausschau halten nach dieser Platte.

So, nun bin ich mal zu meinen Vergleichscanns gekommen. Ich bin ja kein Freund von Vuescan, weil es meiner Meinung in den Tiefen keine anständigen Tonwerte liefert. Ich habe ein Negativ (M645, Tmax100) mal mit Silverfast SE, Scangear und Vuescan gescannt. Bei Silverfast und Scangear habe ich keinerlei Einstellungen vorgenommen. Bei Vuescan im S/W-Modus war das Histogramm schon derart zusammengeschrumpft, daß überhaupt nicht anständiges zu erwarten war (ist auch nicht) und ich deshalb das angepaßt habe. Das Ergebnis ist trotzdem absolut indiskutabel. Im RGB-Modus war mit Deiner Anleitung eine erhebliche Verbesserung möglich, aber toll finde ich die Graustufen auch nicht.

Sorry, muß noch mal neu hochladen. Die sollten wenigstens gleich hell sein.

einigermaßen paßt das jetzt

Ich gebe da mal kein Kommentar zu ab, aber ich weiß, welches Programm ich weiter verwende.

Hallo Jochen,

ich tipp mal Nr. 3 ist das unbearbeitete Vuescan. Hab es geladen um es selbst zu bearbeiten.
Ist aber viel zu klein. Das Histogramm ist ein einziger Zackenhaufen. Lichter so gut wie keine,
aber das kann auch am Motiv liegen. Kannst du mal eine ungeschrumpfte Version von
Nr. 3 einstellen? Am besten völlig unbearbeitet.

Gruß, Jörg

Zitat von bilderknipser

---

einigermaßen paßt das jetzt

Ich gebe da mal kein Kommentar zu ab, aber ich weiß, welches Programm ich weiter verwende.

---

Vielleicht sollte Jochen diese Fotos und Ausschnitte doch noch etwas kommentieren, sonst ist es meiner Ansicht nach unverständlich. Ich hätte da ein paar Fragen:

a) Mit welcher Software wurde das Foto (Gesamtansicht Hafen) gescannt? Falls mit Vuescan: Gibt es auch einen Scann mit Silverfast oder Scangear um mal die qualitativen Unterschiede zu sehen? Falls mit Silverfast / Scangear , dann würde mich umgekehrt als Vergleich das entsprechende Ergebnis mit Vuescan interessieren.

b) Stellen die Ausschnittsbilder verschiedene Nachbearbeitungsstufen des Vuescan-Scanns dar, oder sind das Ausschnitte aus Scanns mit verschiedener Software und wenn ja mit welcher?

Thomas

Hallo,

Bilderknipser ist kein Freund von Vuescan, es kann sein, dass sein Scanner nicht so gut damit arbeitet.

Dennoch finde ich das Programm sehr gut (ich habe einen Plustek-Filmscanner), die Plustek-eigene Scan-Oberfläche
(Quickscan) funktioniert gar nicht. Silverfast liefert qualitativ vergleichbare Ergebnisse.

Durch Jochens Scan-Vergleich animiert, habe ich auch mal einen Vergleich angestellt:

Hier meine „Versuchsanordnung“.

Ausgangssituation:

Kamera: Mamiya 645 1000s, Sekor 2,8/45mm
Film: Ilford HP5+ @ 200 ASA
Entwickler: Caffenol-C-H, 20 , 8 Minuten
Scanner: Canon 8800f
Scan-Software: Canon ScanGear ToolBox
SilverFast SE
VueScan Pro

Gescannt wurde mit Negativ auf Scanner-Scheibe, Emulsion zum Scanner, normale Glasplatte zum Andrücken. Der Negativrand wurde mitgescannt.
SW-Einstellungen: alle Automatiken waren abgeschaltet und auch sonst keine vom Standard abweichenden Einstellungen vorgenommen.

Die Scanner-Auflösung betrug:
4800 dpi -> Ausgabe 4800 dpi
4800 dpi -> Ausgabe auf 50% reduziert => V2
2400 dpi -> Ausgabe 2400 dpi => V1

Die Farbtiefe betrug:
48 Bit VueScan => 16 Bit
16 Bit VueScan
8 Bit ScanGear, SilverFast , VueScan

Das ganze Bild in Web-Auflösung hat 887 x 673 Bildpunkte bei 90 dpi -> 18,99 cm x 25,03 cm
Der Ausschnitt hat eine Auflösung von 1000 x 665 Bildpunkten bei 90 dpi -> 18,77 cm x 28,22 cm = 100% Ansicht

Genaueres und Bilder findet Ihr hier:

http://dl.dropbox.com/u/14700122/Scan_So...P5_Caffenol.pdf

Ich hoffe, dass man die 16Bit-Dateien runterkopieren kann, obwohl sie nicht angezeigt werden!!

https://www.dropbox.com/gallery/14700122...gleich?h=2f0acf

Ich sollte noch anmerken,
a.) dass die Dateien z.T. richtug groß sind ~ 500 MB
b.) mit der Maus drüberfahren und dann wird der Dateiname angezeigt: ScanSW_Farbtiefe_Graustufe_DPI_Org bzw. Crop.tif

Gruß Volker

Ich hatte bei meinen Ausschnitten schon geschrieben, was es ist v.l.n.r Silverfast, Scangear, Vuescan S/W, Vuescan RGB.

Volkers Scanns zeigen meiner Meinung auch den Tonwertverlust von Vuescan. Schaut Euch mal den Bereich unter der Laterne an. Das finde ich nicht gut, auch wenn es durch die Tonwertstufen schärfer wirkt als der Scangear-Scann. Der Silverfast ist leider zu dunkel, um was zu erkennen.

Wenn man (= ich mit 8800F) in Vuescan keine Korrekturen vornimmt, erhält man ein auf den halben Bereich zusammengestauchtes Histogramm. Es sollten eigentlich im ganzen Bereich Grauwerte vorhanden sein. Wo nix ist, da kann auch nix mehr werden, egal wieviel man dranrumregelt. Da der Canon-Treiber auch für Vuescan die Grundlage bildet, kann es ja sein, daß das Programm mit dem nicht so gut zurecht kommt wie mit anderen.