Nur so eine Überlegung.

Um das Transportproblem zu umgehen, wenn man es denn hatt, eine Leeraufnahme (Objektiv abdecken) - auslösen - weitespulen +
eine gewollte belichtete Aufnahme-weiterspulen + eine Leeraufnahme ..... usw
Verlieren tut man den halben Film, aber zur Not geht das doch, oder?

schönes Wochenende
jens-uwe

Probier vorher lieber mal die sog. Baier-Methode für den Filmtransport:

http://www.baierfoto.de/Transport.html

Das liest sich zuerst ziemlich umständlich, aber man gewöhnt sich schnell an den Ablauf und macht das dann ganz automatisch in einem Zug.
Eine Generalüberholung der Six kostet typischerweise um die 120 Euro, eine sehr gute Adresse ist die oben genannte Firma Baier, einer der Spezialisten für die Six.
Auch Olbrich in Görlitz und Prügel am Ostkreuz/Berlin haben einen sehr guten Ruf. Pentacon selbst repariert auch (Dresden).

Hallo,

es waren ca. 90 Euro mit Märchensteuer und Porto. Die Kamera funktioniert seither ohne Fehl und Tadel. Bei der Reparatur wurde auch der Verschluß korrigiert, denn die 125tel funktionierte auch nicht.

Grüße
Horst

Danke Brom,

diese Baier Methode hab ich schon durch. Auch hab ich schon 3 Filme blind durchgezogen um die Nechanik wieder beweglich zu bekommen.
Es klemmt nichts, ist alles ganz normal nur stand sie über 16 Jahre hier auf dem Schrank.

Danke horei1

ich habe Olbrich angeschrieben. Werde seine Antwort und die von Praktica abwarten. Nach den Ruhejahren wäre eine Durchsicht angebracht.
Habe gerade einen Farbfilm mit der Kamera belichtet, also leer-aufnahme-leer-aufnahme-aufnahme-aufnahme-leer-aufnahme-leer.
Wenn der Film zurück ist entscheide ich.

Nochmals vielen Dank und einen schönen ersten Advent.
jens-uwe

Ich bin auch un-stolzer Besitzer dieser Kamera. Eigentlich nur, weil ich auf die recht guten Objektive von CZJ zurückgreifen wollte. Zitat P 6 - Spezialist/Werkstatt: die Kamera ist eine Fehlkonstruktion! Zumindest ist sie nicht annähernd vergleichbar mit Mamiyas & Co. Wo gibts den sowas, daß es Schwierigkeiten beim Einstellen von 1/125 gibt? Und noch gemeiner finde ich die Einschränkung der Nicht-Funktionalität außerhalb von 0 bis 30 Grad, auf jeden Fall ist sie nicht wintertauglich, denn ab minus 5 Grad gibts Streik. Und dann, was man alles beachten muß!- Zum Vergleich: mit der RB 67 war ich stundenlang bei minus 20 unterwegs und habe ohne Probleme x Zeiten benutzt.
Also raten kann ich keinem zu dieser Kamera. Wenn es denn K 6 wegen der Objektive sein soll, stellt sich die Frage, ob man mit einer Kiev 60 besser dran ist. Vllt kann jemand dazu was sagen.

VG

Zitat von pongo

---

..stellt sich die Frage, ob man mit einer Kiev 60 besser dran ist. Vllt kann jemand dazu was sagen.

---

Ich persönlich schätze die Kiev 6c/60 als etwas weniger problematisch ein.
Das mag wohl auch daran liegen, dass die Kiev meist aus den 80/90er Jahren stammt, während die durchschnittliche Six doch einiges mehr auf dem Buckel hat (gebaut ab 1966). Alternde Schmiermittel sowie langes Herumstehen machen einen guten Teil der Probleme mit der Six aus.
Dazu kommen noch Material und Konstruktionsfehler, die die Kiev so nicht hat.
Aber man darf sich nichts vormachen, die Kiev ist auch keine Mamiya.

@pongo

zur Kiev 60 kann ich noch nichts schreiben da ich gerade mal mit ihr starte. Habe das Okular im Prismensucher gewechselt und einen ersten
Film zum testen des Belichtungsmesser sowie der Belichtungszeiten aufgenommen. Da die Kamera ein B.I.G. Modell ist hoffe ich das sie OK ist.

Nach der langen Ruhephase hatt die Pentacon six TL außer dem Filmtransportproblem bei fünf Filmen keine Zicken gehabt.
Das mit dem Filmtransport ist ärgerlich. Wenn es um die 100,00€ Kosten zur Reperatur bleibt werde ich diese investieren.
Sie stammt aus einen Fachgeschäft mit eigener Werkstatt deren Besitzer leider altershalber aufgehört hatt.
Daher vertraue ich dem guten Stück auch ist sie noch optisch ein Leckerbissen.

schönen ersten Advent
jens-uwe