 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Hallo, ich suche für die Zukunft ein 800 ASA S/W Film und den passenden Entwickler dazu. Ich weiß das das Korn zunimmt je größer die Lichtempfindlichkeit dessen ist. 
Ich suche dennoch einen recht feinkörnigen Film und den passenden Feinkornentwickler dazu... habt ihr einige Vorschläge auf lager?
Gruß mike
Antworten
Hai Mike,
weshalb nicht mal den BW400CN als 800er versuchen (und von den Erfahrungen hier berichten)? 
Bei DEM Belichtungsspieraum den der hat waere es bestimmt einen Versuch wert...
Viele Gruesse
Holger
"Blende 8 - und dasein!"
--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
Hi Mike,
ich habe letztes Jahr zweimal mit dem Fuji Neopan 1600 gearbeitet, ein toller und für diesen Empfindlichkeitsbereich auf keinen Fall zu körniger Film. Beim ersten mal hab ich ihn mit Tetenal Neofin blau entwickelt und eine tolle Schärfe bei guter Empfindlichkeitsausnutzung herausbekommen. Den zweiten Neopan habe ich in ID-11 gebadet, die Ergebnisse waren nicht minder schlecht.
Da ich mich zur Zeit auf meine aktuelle Entwicklerkombination einschieße (Neofin blau und Negafin), werde ich den Neopan 1600 im Juni mal in Negafin testen, da ich dann wieder eine Hochzeit fotografieren soll. Negafin ist ein Superfeinstkornentwickler, der sehr ausgleichend arbeitet und hervorragende Ergebnisse bringt. Zu Unrecht ist er vom Markt verschwunden, Impex hat sämtliche Vorräte aufgekauft und kann noch auf Jahre liefern. Da ich derzeit noch Pulver für 6 Liter in der Duka gelagert habe, kann ich Dir gerne mal Ansatz für 1 Liter zuschicken. Den anzusetzen ist nicht schwieriger als ID-11.
Seit ich Negafin kennen gelernt habe, ist ID-11 für mich gestorben 
. Negafin kann alles besser als ID-11, ohne hier irgendwelche Nachteile zu haben.
Wie dem auch sei, man sagt dem Neopan 1600 auch hervorragende Push- und Pull-Eigenschaften nach. Da er bei ASA 1600 schon überzeugende Ergebnisse bringt, könnte das meiner Meinung nach für Dich DER Film sein, um ihn mit ASA 800 einzusetzen.
Last but not least ist er nicht zu teuer, bei photouniversal-online.de kostet er grade mal 3,80 €.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo Mike,
warum zum Dreiteufelsnamen, möchtst Du einen 800er Film einsetzen ?
Sind Deine Blitze kaputt und Du arbeitest jetzt mit Kerzenlicht.
Was kann ein 800er, was ein 100er nicht kann ( ausser grobes Korn).
@ Sven,
---------------------------------------------------------------------------------------
Negafin kann alles besser als ID-11, ohne hier irgendwelche Nachteile zu haben.
---------------------------------------------------------------------------------------
Kennst Du Hartmuts Bilder ? -- Das ist ID-11 !
Gruß TTL
In Antwort auf:
Kennst Du Hartmuts Bilder ? -- Das ist ID-11 !
Ich sage ja nicht, dass ID-11 schlecht ist !! Ich habe selbst damit hervorragende Ergebnisse erzielt. Aber Negafin hat die gleichen guten Eigenschaften, arbeitet glaub ich zudem noch ein wenig ausgleichender, und hat - im Gegensatz zu ID-11 - noch das Plus eines Superfeinstkornentwicklers bei gleich hoher Kantenschärfe.
In Antwort auf:
Sind Deine Blitze kaputt und Du arbeitest jetzt mit Kerzenlicht.
Was kann ein 800er, was ein 100er nicht kann ( ausser grobes Korn).
Es kommt ja drauf an, wo Du den einsetzen möchtest. Klar, im Studio ist das nix, außer man möchte gezielt das Korn als Stilelement haben. Aber außerhalb des Studios (in Kirchen, im Dom, in Museen,... (die Liste ließe sich ewig weiterführen)), wo man nicht blitzen darf oder will und Stative nicht in Frage kommen, hat so ein Film durchaus seine Berechtigung.
Beispiel 1: als ich vor einem Jahr meinen ersten Akt-Workshop gemacht habe, waren wir - bevor's in's Studio ging - im Gewölbe der Lindenbrauerei. Himmliche Location, aber da ich nicht geblitzt habe, sind 80 % meiner vom Stativ aufgenommenen Aufnahmen mit dem FP4 Plus verwackelt, weil das Model geschwankt hat. Menschen stehen ungefähr bis zu 1/8 Sekunde ruhig, manche Menschen haben's drauf und wackeln gar nicht. Aber wo ich mit 4, 8 oder mehr Sekunden belichten musste, ist alles versaut, weil dieses Model halt doch geschwankt hat.
Beispiel 2: ich bin momentan in der VHS im Foto-Projekt Natur im Winter. Winter, fragt man sich zurecht ?? Wo denn ?? Es schneite EINEN Morgen, an dem ich aber einen Arzttermin hatte und anschließend zur Arbeit musste. Also hab ich meine Freundin erst zur Arbeit gebracht und die 20 Min., bevor ich zum Arzt musste, zum Fotografieren genutzt. Einen hochempfindlichen TMax 400er rein und geblitzt (Verschlusszeiten wären sonst bei 1/4 Sek. gewesen), weil ich neben meinem Equipment im Rucksack nicht auch noch mit dem Stativ beim Arzt reingehen konnte. Die Aufnahmen (Büsche mit Schnee drauf) haben eine interessante Wirkung, der Schnee ist aber durchweg überbelichtet, obwohl Blitzleistung reduziert. Auch hier hätte ich mit dem 1600er ohne Blitz vielleicht aus der Hand einiges gerissen, was ich mir mit dem 400er und Blitz kaputt gemacht habe
.Auch in Kirchen o.ä. versaut man sich mit Blitzen schnell die Wirkung, die dort vorherrscht !! Bei der Hochzeit meiner Schwester hätte z.B. sowohl ein Stativ als auch ein ständiges Blitzen die Hochzeitszeremonie massiv gestört, wo ich mit dem Neopan 1600 unbemerkt und optimal fotografieren konnte.
Ich habe mehrfach mit 1600ern gearbeitet, und die Vorurteile gegenüber Filmen dieser Empfindlichkeit sind immer noch viel größer, als das Urteil fair wäre. Es gibt tatsächlich Bedingungen, in denen solche Filme ihre Berechtigung haben !! Daher bitte ich: verurteilt diese Filme nicht, solange ihr sie nicht selbst ausgiebig getestet habt
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo danke für eure Hilfe... warum ich einen 800er brauche? Nein, mein Blitz ist nicht kaputt 
- aber ich möchte gerne mit Dauerlicht(drei 500 Watt Baustrahler mit Schirm)arbeiten und möchte trotzdem recht kurze Auslösezeiten haben. Ich habe heute mit Herrn Löffler gesprochen und der hat mir den Neopan 1600 oder den Ilford 3200 ASA empfohlen. Die beiden sollen sehr gut bei 800 ASA kommen, allerdings ist er hier natürlich nicht mit einem Korn von einer 100er vergleichbar. Ich werde mir meine Baustrahler mal schnappen, aufbauen und mit meinem Lichtmesser schauen ob ich nicht mit meinen APX 400 zu rande kommen kann.
Ach ja hier mal ein interessanter Link:
http://foto.dirkhennig.de/baustrahler-studio.html
Gruß mike
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |