In Antwort auf:

---

Gott sei dank habe ich nur einen Film davon gehabt, es geht doch halt nix über echte S/W Filme.

---

Aber könnt ihr bestätigen, dass der XP2 Dukatauglich ist, wie Sven geschrieben hat?

Danke für die Erklärungen (auch wenn ich einiges schon wusste, vieles aber nicht!)

Gruss,
Chirstoph

@ anTon
Sorry jetzt habe ich erst begriffen was du gemeint hattest. Dann ist der Film ja absolute Spitzenklasse! 2Blenden Fehlbelichtung da müsste man glatt mal einen Vergleich machen mit einem Normalen!

@zippo :obwohl ich die Negative und die CD da hab, kann ichs immer noch nicht recht glauben. Werde aber mal einen 24er opfern um der Sache auf den Grund zu gehen. Heute war ich erstmal dem Film als Rollfilm kaufen :-)

anTon

Na dann berichte mal von deinen Test und ob er geglückt ist!

Der XP2 ist dukatauglich, leicht maskiert, aber tauglich.

Wie schon oben gesagt, bei den chromogenen nimmt bei Überbelichtung die empfundene Kornwirkung ab, der Schärfeeindruck aber ebenfalls. Mit einem sauber verarbeiteten 100er dürfte man bessere Ergebnisse erreichen können als mit dem 400er als 100er belichtet, aber er hat nunmal den Joker des weiten Belichtungsspielraums.

Gruß
Niko

Obwohl er nicht schlecht ist, nehme ich den BW nicht mehr her: Lange Belichtungszeiten beim Printen, harte Graduation. Der XP 2 ist wesentlich besser, auf 250 ASA super. Diese Filme wurden wegen der schnellen Entwicklungsmöglichkeit in C 41 an jeder Ecke rausgebracht. Ob die Negative auch solange herhalten wie "normale" SW-Filme darf bezweifelt werden.

VG

Ha, das hättest Du nicht sagen sollen! Die Haltbarkeit ist weitgehend unkritisch. In der Anfangszeit war das noch nicht so sicher, denn die Farbstoffe, mit denen man die ersten Chargen goss, waren ein klein wenig anders als die der Farbfilmemulsionen. Ich habe hier Agfapan Vario Xl-Negative, die aus den ersten paar Chargen sind. Also mittlerweile etwa 27 Jahre alt. Kein Problem. Jemand schrieb hierzuforen kürzlich, dass er seit 20 Jahren nur noch chromogene Filme einsetzt, ebenfalls mit der Äußerung der Zufriedenheit.
Bei Farbstoffen hat man ja die Halterungsgrenze von 100 Jahren recht früh überschritten. Das war zu einem Zeitpunkt, der uns heute bereits kaum noch interessiert und nicht mehr von Belang ist. Generell gilt hier wie bei anderen Negativen oder Dias auch: Wenn Du sie nicht bei 40° im Wasserdampf lagerst, geht da auch erstmal nix schief. Mehrere Jahrzehnte sind überhaupt kein Problem. Und länger müssen sie meiner Ansicht nach auch gar nicht halten. Gesetzt den Fall, sie halten wirklich 100 Jahre. Was dann? Ich erlebe das schon nicht mehr, die Nachfolgegeneration wird sich dann vielleicht - sofern es von Interesse ist - daran erfreuen. Die Endlos-Haltbarkeitsregel, die gern für herkömmliche SW-Filme ausgesprochen wird, gilt doch auch nur für absolut archivfest ausgewässerte Negative bei einer klimadichten Lagerung bei 20° und bestimmten Luftfeuchtigkeitsverhältnissen, die nicht abweichen dürfen. Man kommt dann auf eine Lagerungsfähigkeit von 600 Jahren. Vorher macht aber der Schichtträger schlapp... Von daher ist das eine eher klassische Patt-Situation, denn wer schafft zu Hause schon die notwendigen Lagerbedingungen? Unter gleichen Bedingungen gelagert, dürften sich bei herkömmlichen und chromogenen SW-Filmen bei der heimischen Aufbewahrung keine Unterschiede festmachen lassen. Nicht zu Lebzeiten jedenfalls.

Gruß
Niko

Hallo Niko,

ich unterwerfe mich gerne Deinem Sachverstand. Das mit der Haltbarkeit wird hie und da so beschrieben, daß die Farbemulsionen nicht so lange lagerfähig sind. Ich habe auch eine ganze Reihe Filme, die noch keine 20 Jahre alt und auch richtig aufgehoben sind, die kaum noch verwendungsfähig sind. Nicht alle, wohlgemerkt. Woran es liegt, weiß ich nicht. Es war mit ein Grund, die Entwicklung selbst durchzuführen. (Du hast eine PM)

VG