Auf den ersten Blick: unterbelichtet und unterentwickelt (unter Vorbehalt, weil bei eingescannten Bildern die Dichtekurve durch dubiose Scanner-Automatiken total verbogen werden kann).

Du kennst die folgenden Regeln?
Negativ zu hell (Abzug zu dunkel): länger belichten
Negativ zu dunkel (Abzug zu hell): kürzer belichten
Negativ zu flau: länger entwickeln oder anderen Entwickler
Negativ zu kontrastreich: kürzer entwickeln
Entwicklungszeiten und Filmempfindlichkeiten aus dem Internet oder dem Datenblatt sind immer nur grobe Anhaltswerte.

Bevor wir jetzt einen 30-seitigen Kurs für blutige Anfänger abspulen: Hol' Dir mal ein nahezu beliebiges SW-Laborbuch aus der nächsten öffentlichen Bücherei.

Um einem Entrüstungsaufschrei hier vorzubeugen:
Nein, ich möchte Anfänger nicht abschrecken, sondern ihnen helfen.
Ja, solche Lektüren sind wirklich lehrreich.

Viele Grüße - und bleib dran! Es lohnt sich.
Manfred

Danke für die Tipps, ich lasse mich nicht von Lesestoff abschrecken. :)

Gut also mal abgesehen von der Unterbelichtung ist bei der Entwicklung doch anscheinend etwas schief gelaufen.
Ich habe mich auf plus minus 5 Sekunden genau an die im Internet vorgegebenen Zeiten gehalten.

Auch wenn die Frage idiotisch ist: Hast Du die Negative auch ordentlich fixiert? Das sieht ja fast nach dem milchigen Eindruck unzureichender Fixage aus.

Fixiert habe ich auch vollständig nach Anleitung. Ein "Überfixieren" ist ja kaum möglich, weswegen ich sogar ca. 20 Sekunden drauf gepackt habe. Kann es sein, dass es trotzdem eine zu kurze Zeit war?

Dann sollte das eigentlich nicht der Fall sein. Wobei auch beim Fixieren gelegentlich bewegt werden soll. Mir schwirrte für eine Sekunde die Idee im Kopf, daß unter Umständen vielleicht bloß entwickelt nicht aber fixiert wurde.

Es ist doch Alles da an Tonwerten. Ich denke, das ist ein Scann- oder Nachbearbeitungsproblem.

Naja, Jochen. Bei einem völlig unterentwickelten aber reichlich belichteten Negativ ist auch alles da, bloß ist es kaum vergrößerungsfähig. Aber ein Scanproblem wäre natürlich auch nicht auszuschließen, wobei das nicht mein Metier ist.

Oha, das ist wirklich ein großer Unterschied!

Danke für die Mühen, Nachbearbeitet wurde gar nicht.

Jetzt mußt Du eben sehen, ob sich das auf Photopapier der Gradation Normal auch ordentlich vergrößern läßt, dann wäre alles in Ordnung.