Am längsten dauerte bei mir das Nachfragen wegen der Belichtungszeit, und dann das Zurechtschneiden eines Papieres - der Rest geht eigentlich wie gehabt, mangels Negativentwicklung eher schneller :-)

Frag doch mal bei aphog nach wegen der Platten - die Jutta hat da reichlich Erfahrung mit so altem Zeugs, irgendwo steht da auch was von Ihr zur Entwicklung alter Platten ( und Sie springt bei diesem Thema auch sicher gleich an :-)...
im GF- Forum hat Sie sich ja leider rar gemacht.
Da gibts aber auch noch Kompetenzen, Fragen lohnt sich.

Wusste gar nicht, dass die Platten auch schon panchromatisch waren, wie Du sagtest.
Selbstbeschichten geht übrigens auch, hier dann orthochromatisch.

VG,
Platte

Wieso sollte die Peromnia nicht panchromatisch gewesen sein? Die gab es noch in den 1950ern und 60ern zu kaufen und hatte 19/10° DIN ( je nach Umrechnung ISO 64/19° bzw. ohne damals übliche Reserve ISO 125/22°) und kostete seinerzeit das Dutzend DM 3,80, wie ich gerade nachgesehen habe. Damals waren Glasplatten und Planfilme in etwa gleich teuer. Je nach Format mal das eine oder das andere, deshalb blieben die Platten noch recht lange erhalten.

Liegt denn den Platten kein Zettel bei mit Entwicklungszeiten? Perutz Perinal ist meines Wissen so gut wie identisch mit Rodinal, wobei heutige Rodinal eine etwas stärkere Konzentration hat (1+25 statt damals 1:20). Da man aber sowieso sicher wird etwas länger entwickeln müssen, kann das dahingestellt sein.

Auf den Platten steht:
Perutz Peromnia - S
panchromatische Universalplatte (Portrait)
21 Din 100 ASA
Beipackzettel ist nicht dabei.

Zu den Papiernegativen:
es wäre schön, wenn es schneller geht und auch die Qualität stimmt.
Nur hab ich halt seit Jahren nur noch Negative entwickelt und durch Umzug meine Dunkelkammer aufgeben müssen.
Die Schalen kriegt ich leider nicht in einen Wechselsack. Es stecken also einige logistische Probleme dahinter :-)
Nun, gestern hab ich mal drei Kassetten geladen und nachher werde ich erste Versuche starten. Ich nehme mal 10 ASA als Ausgangswert. Sehr "wissenschaftlich" kann das noch nicht sein, denn Papier und Entwickler sind vermutlich überlagert.
Ich sehe es mal als experimentellen Zugang :-)
B.

Wusste nicht, dass Platten bis in die 60er benutzt wurden, ich dachte, da sei man schon voll auf Film gewesen.
Aber stimmt, zu meiner Plaubel Universal gabs da ja auch noch die Rückteile für Platten.

""durch Umzug meine Dunkelkammer aufgeben müssen""

Verstehe.
Wie wirst Du dann die Papiere entwickeln?
Jobodosen o.ä. wären vielleicht eine Option..

Ich stelle im Bad drei kleine Schälchen auf - wie ich vor Jahren mal angefangen hab :-)
Größere Baumaßnahmen halt ich mal noch in der Hinterhand. Die Geräte hab ich ja noch!
Papiernegativ und dann scannen. So will ich das erst mal probieren. Meine Mittelformatsachen lassen sich sehr gut scannen, obwohl der Canonscan sicher am unteren Level des Brauchbaren ist. Aber so übel kommt das gar nicht. Ich bin eh kein Pixel- ääh Kornzähler.
B.

Zitat von Platte im Beitrag #14

---

Wusste nicht, dass Platten bis in die 60er benutzt wurden, ich dachte, da sei man schon voll auf Film gewesen.
Aber stimmt, zu meiner Plaubel Universal gabs da ja auch noch die Rückteile für Platten.

---

Zitat von Goudale im Beitrag #13

---

Auf den Platten steht:
Perutz Peromnia - S
panchromatische Universalplatte (Portrait)
21 Din 100 ASA
Beipackzettel ist nicht dabei.

---

Vielleicht hilft das...

Was mich gerade etwas erstaunt, sind die langen Zeiten in D76 im Vergleich zu Perinal/Rodinal, denn damals war ja Stammlösung gemeint. Naja, aber die Zeiten sollten Anhaltspunkte sein, wobei ich durchaus über die Jahre 20-30% zugeben würde. Allerdings könnte ich mir vorstellen, daß das bei den langen D76-Zeiten zu einem zu starken Schleier führt.

Hallo, Walter,

danke für die Aufklärung.
Schön, wenn altes Wissen noch abrufbar ist, gelebt wird.

VG,
Platte

Mein erster Versuch mit Papiernegativ:
[img]http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/ksrd-1-c4ca.jpg[/img]