muß auch noch meinen Senf dazugeben. Montag Film (Kodak Frabwelt 200 klassik - heißen die wirklich so?) bei DM in Esslingen abgegeben. Heute war er fertig. Mir ging es auch um die CD, da ich momentan ohne Scanner bin. Raus kam das (siehe Anhang - Original Datei wie auf der CD) hier. Also war das jetzt alles? Dabei nochmal eine Frage als Laie (ne Weile kann ich die "Laienkarte" ja noch ausspielen): Was kann man aus einem KB Negativ mit einem anständigen Scanner noch rausholen? Bisher hatte ich einen Canoscan 4200F - auch nicht die Spitzenklasse aber besser als das auf der sog. Foto-Cd.

Zitat von olausmagnus im Beitrag #

---

...Was kann man aus einem KB Negativ mit einem anständigen Scanner noch rausholen?

---

Hallo Thomas,

ich hab mich zwar ein wenig im Netz umgeschaut aber die Firma Farbglanz kannte ich noch nicht. Klingt recht gut, vielleicht versuch ich es da mal. Mich hatte einfach mal grundlegend interessiert was aus KB alles rauszuholen ist und wenn ich dein angehängtes Foto sehe muß ich sagen: eine ganze Menge.

Vielen Dank für die Info

Farbglanz ist doch oben verlinkt - einfach auf das blaue "Farbglanz" klicken.

PS: Ich bin nicht von der Marketingabteilung dieses Unternehmens - schicke aber dort öfters C-41 Filme hin und lasse einiges scannen. Dieses labor ist preislich zwischen Rossmann und Fachlabor angesiedelt. Das, was ich bisher in Anspruch genommen habe (Diaentwicklung, C-41 Entwicklung, Foto CD, scannen Einzelnegative) war von der Qualität meist eher Fachlabor.

Thomas

Hallo,

Zitat von olausmagnus im Beitrag #

---

... Mich hatte einfach mal grundlegend interessiert was aus KB alles rauszuholen ist ...

---

Also ich finde die Qualität des Scans gar nicht schlecht. Ist zwar jetzt keine riesige Auflösung, aber scharf und auch farblich okay.
Fürs Einstellen im Internet mehr als ausreichend.

Aus einem Farbwelt 200 wird auch ein Gigapixel-Scanner keine Scans herausholen, die man auf Riesenposter aufblasen kann.

Gruß

Joachim

Ich habe mit den Foto CDs vom Drogeriemarkt keine dolle Erfahrungen (streifige scans) aber der DM scan ist, wie schon geschrieben, ausreichend fürs Web.
Aber dafür brauche ich mir keinen Film zu kaufen, meine olle 2 Megapixel Olympus macht das besser.

Um technisch hochqualitative Bilder zu machen brauche ich weder einen Film noch diesen ganzen Haufen analoger Kameras.
Das macht meine olle EOS20D besser.

Gruß

Joachim

Nun ja, die zweiten von mir eingestellten Demobilder sind eine Auftragsarbeit, der erste Auftragnehmer arbeitete mit Digi SLR und es nicht verstanden die Fensteröffnungen auch mit Gardinen aufs Bild zu bringen. Aber lassen wir das, es gibt immer ein "besser" keine Frage, ist immer eine Frage des Geldes.

Mein Eindruck nach noch nicht mal 100 postings:
Das hier ist oft gar kein "Stammtisch für analoge Fotografie...", sondern eine Selbstdarstellungplattform für Digitalfotogafen, die in fast schon schizophrener Manier die "gute alte Zeit" belobigen selbst aber kaum oder überhaupt nicht analog fotografieren. Da kommen dann auch so Mekwürdigkeiten zustande, daß man das Verschwinden von Kodak betrauert, ja sogar Marketingfehler dafür verantwortlich macht, selbst aber fast gar keine Filme mehr nutzt.

Nix für ungut, aber wer solche Sätze schreibt wie "...ein ganzer haufen analoger Kameras..." meint es tief im Inneren nicht gut mit der analogen Fotografie - und das eine bei ebay für schlappe 200 EUR gehandelte "olle" DSLR "hochqualitativ" sein soll, nun ja, vielleicht sollte man ins Canon Forum wechseln.

Sind in letzter Zeit hier alle etwas gereizt oder was soll dieser Angriff jetzt?

Mein Kommentar bezog sich einzig und alleine auf

Zitat von Thomas 55 im Beitrag #

---

Aber dafür brauche ich mir keinen Film zu kaufen, meine olle 2 Megapixel Olympus macht das besser.

---