Dieses Rechtfertigen, warum man auf Film fotografiert, finde ich sehr nervig...
Mein Gedanke ist meist: "Weil ich es kann. Lass mich in Frieden."
Fasel aber meist: "macht mir mehr Spaß ... weil Urlaubsbilder muss man eh ausdrucken... weil digitale Datenhaufen gucke ich mir nicht wieder an... blabla... wegen der günstigeren Ausrüstung..." Meist überzeuge ich meinen Gegenüber nicht, sondern bekomme entweder ein bemitleidendes Lächeln oder ein "ja kann ich durchaus verstehen (aber digital ist trotzdem besser)".

lg Andrea

Zitat von Andrea im Beitrag #41

---

"Weil..

---

Wieso rechtfertigen, Andrea?
Ich frage die Digi's immer, ob sie auch 32MB on Board haben?, ich schon
Die meiste Frage die mir gestellt wird ist: "Ja, gibt es dafür denn noch Filme?"!
Rechtfertigen mußte ich mich noch nie.

Gruß
Michael

Niemand muss sich fürs analoge Knipsen rechtfertigen. Oder tun wir irgendjemandem weh? Klar, wir sind manchmal mitleidig belächelt worden, aber die Zeiten sind auch vorbei. Wer in den 70ern noch 60er-Nierentische in der Bude hatte, wurde auch schon mal komisch angeguckt. Mittlerweile kann man sagen, je älter die Kamera, um so größer die Bewunderung. Aber da bin ich auch drüber weg und genieße auch die Möglichkeiten neuerer Plastikbomber. Kopf hoch!

LG Reinhold

Finde ein großer Teil der Digital-Photographen hätte mehr Gründe sich zu rechtfertigen.
Ein gutes Medium als Gegengewicht zu den Medien, die v.a. "Vorteile" der digitalen Photographie in den Vordergrund stellen wäre nicht schlecht... wenn ich aber z.B. das oben verlinkte Video denke, bei dem einer der Autoren, der ja anscheinend an vier Artikeln beteiligt war, zu Wort kommt, habe ich nicht das Gefühl, dass das Magazin das leisten wird. Im vollsten Ernst zu erzählen, irgendein Entwickler (den man rein zufällig selber mehr oder weniger exklusiv vertreibt) würde es zulassen, mit dem Tmax 400 auf 12800 ASA und mehr zu photographieren (und auch noch eine Zahl von 51.200 in den Raum stellt...) oder die von den Nazis völlig ausgelöschte Technik der tschechischen Avantgarde, die sie auf wundersamen Wegen wiederentdeckt haben, ... oder der Entwickler, der erstmals Korn ausentwickelt, weil es ja die letzten Jahrzehnte niemanden gab, der das Stilmittel des Korns verwendete, und ALLE nur immer glattere Bilder wollten... oder der Artikel auf dem Spürsinn-blog Kultur der Scheuklappen, den ich kürzlich las... da scheint mir eher der Autor selbst die Scheuklappen zu tragen... na gut, theoretisch wäre es möglich, dass aus dem selben Mann, wenn er für die Photoklassik schreibt, ein sich allein der Wahrheit und dem Leser verpflichtet fühlender Journalist wird... mich macht das skeptisch... und habe stark das Gefühl, dass 9,80 besser in drei Schwarzweissfilme angelegt sind.

Wer sich rechtfertigt, hat schon verloren. Insofern ist

Zitat von Andrea im Beitrag #41

---

"Weil ich es kann. Lass mich in Frieden."

---

grundsätzlich begrüße ich in der filmbasierten Fotografie jeden input auch wenn das zur Kompensation des outputs nicht ganz reicht.

Skeptisch werde ich, wenn man merkt, eigentlich ist man hier fehl am Platz. Wenn der Chef und Macher von Photoimpex beispielsweise im youtube Filmchen Holga und Lomo erwähnt, die im "fashion district" von Berlin platziert werden....nun ja, gehöre wohl gefühlt nicht zur "Zielgruppe".

LG
Thomas

Ich hab mir das Heft gestern im Bahnhof gekauft. Beim ersten oberflächlichen Durchblättern war ich enttäuscht. Dann habe ich mich aber doch "festgelesen" und werde mir wohl auch die nächsten Hefte kaufen. Vielleicht liegt es daran, daß ich bis jetzt noch nie einen Film selbst entwickelt habe. Ich wünsche der Zeitschrift auf jeden Fall viel Erfolg und mir die Zeit irgendwann mit dem Selbstentwickeln zu beginnen. Wenn es den Rotationsprozessor preiswerter gäbe, wäre ich bestimmt schon so weit. So bin ich halt bis jetzt auf Rossmann & Co angewiesen.

Gruß Gerhard

Einen Film per JOBO-CPE zu entwickeln ist mit Sicherheit aufwendiger als eine simple Kippentwicklung per Hand! Zumindest bei S/W.
Also einfach anfangen.

Auch Farbe ist kein Hexenwerk, siehe hier. Etwas unbequemer ist nur, daß man es nicht beim Fernsehen im Sessel nebenbei machen kann, sondern eine Viertelstunde in der Küche/im Bad/im Waschkeller stehen muß.

Nur das analoge Abziehen ist in Farbe schwieriger, aber das geht ja auch per Scanner (wie natürlich auch SW).

Viele Grüße
Nils