@Jochen: Die Idee wäre sehr praxisgerecht. Denn in der Deal geht es ja schließlich nicht um die praktische Anwendung, sonderm, um Kamerageschichte. Kaufberatungen ähnlich Gebrauchtwagentests oder Oldtimer-Kaufberatungen im Automobilbereich, geschrieben in Zusammenarbeit z.B. mit erfahrenen Reparateuren, wären eine gute Sache. Welche Kameras gibt es für meine Bedürfnisse? Wo bekomme ich was Gutes für mein Geld? Welche Modelle sind zuverlässig und gut zu reparieren? Optische Leistung, Handhabbarkeit, da könnte man einiges machen. Ist aber aufwendig.

@Michael: Tja, so isses und so bleibt es wohl.

Viele Grüße
Nils

Hallo Forum,

So... ich will auch mal meinen Senf dazu geben...

Meine Erwartungen waren wohl auch zu hoch.
Die Aufmachung ist gut, schöne Bilder, viel Text, gutes Papier. Inhalt kompletter Mist. Wenn ich schon Rechtschreibfehler finde, dann ist es um den Lektor einer Zeitschrift schlecht bestellt. Ganz zuschweigen von dem Cewe-Artikel der vor Ausdrucksfehlern strotzte... ich finde "man" gehört nicht in jeden Satz hinein. Ansonsten war mir durchgehend jeder Artikel zu oberflächlich. Ich sehe mich nicht als alten Hasen der analogen Fotografie, eher als Häschen, aber selbst ich könnte einen tiefergehenden Artikel verfassen... Wo waren die Daten und die Fakten bei Cewe? Wo waren die Hintergrundinformationen, die kritische Frage nach der Zukunft oder die detailreiche Darstellung wie ein Foto gedruckt wird, a la Sendung mit der Maus?
Ich hatte beim Lesen das Gefühl, dass mir Produkte verkauft werden sollten und dass alles vollkommen unkritisch übernommen wird und dass die analoge Fotografie glorifiziert wurde. Auch halte ich es für übertrieben zu sagen, dass wir heute besser darstehen als vor 20 Jahren, dass es mehr Auswahl gäbe...

Die Ausgabe kommt mir wie innerhalb von wenigen Tagen zusammengezimmert vor...

Im großen und Ganzen bin ich enttäuscht, aber vom Kauf der zweiten Ausgabe wird mich das nicht abschrecken... vielleicht schicke ich auch einen Leserbrief hin... mhhh mal sehen, ob ich Zeit dazu finde...

Lieben Gruß
Andrea

Tja, dann kommen wir irgendwie wohl alle zu einem mehr oder weniger identischen Ergebnis.

Der Cewe-Artikel war übrigens von Cewe selbst gegen Geld platziert, schau mal nach oben rechts auf der Seite, fällt fast nicht auf. So etwas empfinde ich als unseriös.

Viele Grüße
Nils

Zitat von clickclackstart im Beitrag #33

---

Der Cewe-Artikel war übrigens von Cewe selbst gegen Geld platziert, schau mal nach oben rechts auf der Seite, fällt fast nicht auf. So etwas empfinde ich als unseriös.

---

Wem sagst Du das - ich wollte als junger Mensch mal Journalist werden... als ich dann wußte, wie das ist, wollte ich es ganz schnell nicht mehr.

Viele Grüße
Nils

für Cewe aber eine schlechte Werbung... da hätte man sich mehr mühe geben können

ich war enttäuscht von der zeitung,
die aufmachung war gut, das wars aber auch.

Für "Analogies" wie mich stand nicht besonders viel neues/interessantes drin,
für leute die mal sehen wollen, was nicht-digital so geht irgendwie zuwenig.
Den text über die Tri-X entwicklung hab ich erst gar nicht verstanden.

Mein eindruck als aussenstehender wäre:
Analoge Kameras sind entweder sauteuer oder schweinebillig (und schlecht),
die Entwicklung ist kompliziert,
Cewe ist der Maßstab bei der Entwicklung von Farbfilmen..
(Meine Erfahrungen sind da irgendwie anders!!).

Warum muss man sich überhaupt so vehement rechtfertigen,
das man heutzutage noch film nimmt statt sensor??

Zu den Bildserien und dem Text über die Boxkamera lasse ich mich hier nicht weiter aus..

für das geld hätte ich auch fast 6 Doppelpacks 400er Paradies Film bei DM kaufen können,
da hätte ich mehr zeitvertreib mit gehabt...

Zitat von Tony Winkler im Beitrag #37

---

Mein eindruck als aussenstehender wäre:
Analoge Kameras sind entweder sauteuer oder schweinebillig (und schlecht),
die Entwicklung ist kompliziert,
Cewe ist der Maßstab bei der Entwicklung von Farbfilmen..

---

Zitat von Tony Winkler im Beitrag #37

---

Warum muss man sich überhaupt so vehement rechtfertigen,
das man heutzutage noch film nimmt statt sensor??

---

Zitat von Tony Winkler im Beitrag #37

---

Warum muss man sich überhaupt so vehement rechtfertigen,
das man heutzutage noch film nimmt statt sensor??

---

Da hilft nur noch ein gesunder Ignore-Modus. Den muß man sich aber hart erarbeiten.

Viele Grüße
Nils