Zitat von Holger67
Rodinal ist zwar kein Feinstkornentwickler, doch erhoffte ich mir durch die verlängerte, kältere Entwicklung feinkörnigere Negative.
Rodinal ist nicht mal ein Feinkornentwickler, sondern eigentlich auf maximale Schärfe ausgelegt.
Er ist in der Wirkung vergleichbar Neofin von Tetenal.
Als Aminophenol-Entwickler zielt bei Rodinal die Wirkungsweise auf Schärfesteigerung durch den Kanteneffekt. Die besten Ergebnisse damit wurden aber meist mit sehr niedrigempfindlichen Filmen (25 ASA) erzielt. Und das auch nur unter bestimmten Vorraussetzungen. Zuviel Bewegung ist Gift für Schärfeentwickler.
Schon Testberichte von 1991 in entsprechenden Fachzeitschriften erzählen von den Kornwüsten bei Kombination von höherempfindlichen Filmen mit Rodinal. Es deckt sich mit den Resultaten bei Hans Bildern. Klar dass er mit D-76 oder ID-11 andere Ergebnisse erhält,denn diese sind als Metol-Hydrochinon Entwickler beide auf feines Korn (aber keine Schärfesteigerung) ausgelegt.
Ich hatte früher auch zunächst mit Neofin gearbeitet, bin dann aber wegen des Korns zu Ultrafin gewechselt. Ultrafin brachte bei mir in Kombination mir 100 ASA Filmen den besten Kompromiss zwischen Schärfe und Korn. Als Phenidon-Hydrochinon Entwickler zeigt Ultrafin keinen Kanteneffekt und somit keine Schärfesteigerung.
Der erwähnte Spur HRX-3 ist ebenfalls als Feinkornentwickler deklariert.
Es kommt immer darauf an was man will. Alles auf einmal geht nicht.
Empfindlichkeitssteigernd bzw. ausgleichend, hohe Schärfe oder feines Korn. Jeder Entwickler ist auf eine der Eigenschaften optimiert und mann muss Abstriche bei den anderen Eigenschaften hinnehmen.
Dass beim heutigen Pixelwahn das Korn einen so schlechten Ruf hat, kann ich eigentlich gar nicht nachvollziehen. Früher wurde Korn sehr oft zur Unterstreichung der Bildwirkung eingesetzt.
Ist wohl aus der Mode gekommen.
Einige der Kyrgyzstan-Bilder von Hans zum Beispiel finde ich trotz des Korns oder gerade WEGEN des Korns sehr ansprechend.
Gruß
Joachim
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
