Hi Philipp,

an sowas hatte ich auch shcon gedacht, aber woher dann die Belichtung über den Rand hinaus? Ich mein, den Rahmen biegts ein bisschen hoch im normalzustand, kann das dadurch kommen? Sonst macht ja auch der Schaumstoff keinen Sinn. Hab heut mal mit der Taschenlampe in der Duka ins Gehäuse geleuchtet (bei gedrücktem Aulöser). Hab leider nix gefunden. Hab allerdings vorher die Schutzlammelle auch nochmal hochgebogen und einige eher lockere Schrauben nachgezogen. Allerdings ist am äußeren Magazintel eine Hälfte etwas locker, die kann man runterdrücken, ca. 2 mm.

Blödes Magazin. Hoffe das andere ist inzwischen lichtdicht. Habs noch nicht in extremen Situationen ausprobiert.

Ach, woher bekomme ich eigentlich dünnen Schaumstoff, der Lichdicht ist und klebt? Und für den Fall der Fälle Lichtdichtungslamellen (hab gehört Hasselblad liefert nur noch ab 50 Euro...).

Grüßle,
Christoph

Noch eine Idee die ich hatte: Kann es sein, dass der "Zusammenschluss" von innerem Magazinteil und äußerem ein Leck aufweist? Aber woher käme dann der Einfall auf der anderen Seite. Das seltsame ist ja, dass an drei verschiedenen Stellen Licht einfällt oder reflektiert wird. Mein Fastschwiegervater bringt mir morgen Dichtungsschaufstoff mit. Kann ja definitiv nicht schaden.

Gruß,
Christoph

selbstklebender SamtVelours aus dem Bastelgeschäft wäre noch ein Tipp. Ich habe ein sehr gutes Dichtungsset von John Goodman(interslice bei Ebay) gekauft, kam ratz fatz aus USA...für umgerechnet nicht mal 10 EUR...

Das hab ich auch schon an anderer Stelle empfohlen bekommen.
Jetzt werd ichs aber erstmal mit was probieren, das der Vater meiner Freundin hat. Mal sehen, obs was taugt. Muss ich mir mal anschaun.
Danke!

Gruß,
Christoph

Hallo,

hab vorhin mal probiert über die äußere Rille des Labyrints am Body Gewebeband (schwarz) zu kleben. Hab dann einen Film verknipst, möglichst in der Sonne und immer schön den Schiber rausgelassen, um den extremfall zu provozieren.
Ergebnis: Lichteinfall. Immernoch das selbe. Etwas schwächer, aber es war auch einfach weniger Sonne. Und der Lichteinfall in der Ecke bei der Rolle ist nicht mehr da. Kann aber auch Zufall sein (oder es lag an der Dichtungslammele beim Schuber, die hab ich nochmal hochgebogen).
Nervt mich grad furchtbar. Irgendwo muss doch die Öffnung liegen.
Hab shcon überlegt, obs am Verschluss am Body liegen kann. Dann müsstes aber auch beim anderen Magazin sein. Hab da heute auch einen Film belichtet. Der ist aber noch nicht entwickelt.

Gruß,
Christoph

Ich nehm den Thread, wie allen schon aufgefallen sein dürfte einfach auch zur Dokumentation her.

Hab grade den Film aus meinem Zweiten Magazin entwickelt. War ein KB Film, den ich zu Experimentzwecken im Magazin hatte. Aber es scheint, als wäre kein Lichteinfall da. Immerhin eins das funktioniert. Hatte es unter den selben Umständen heute vollgeknipst wie das andere auch. Das einzige was ist, ist, dass durch das Nummerierungsloch hinten natürlich Licht eingefallen ist, das hatte ich nicht bedacht. Aber das ist kein Kievfehler, sondern meiner...
Ich halte Fest: Scheinbar liegt der Fehler beim Magazin, nicht bei der Kamera.

Gruß,
Christoph

Bei dem Rollfilm im Problemmagazin ist mir noch folgendes aufgefallen: Ich habe einmal den Film von Hand ein ganzes Stück weitergespult. Auf dem großen freien Raum Zwischen den belichteten Negativen findet isch auch ein Lichteinfall. Spricht dafür, dass der Lichteinfall nicht beim Auslösen auftritt, sondern irgendwie von außen kommt.

Kehr das Prinziep mal um, hört sich ersma blöd an, aber wenn Du ne kleine Lampe ( Leuchtdiode ) in die Kamera packst un Du ne Weile damit im Dustern sitzt siehst Du vileicht wo das Licht rauskommt

Schon probiert. Leider nix bei rausgekommen. Aber vielleicht hab ichs aber auch nicht gut genug gemacht.

Aber vielen Dank für den Tipp.

Gruß,
Christoph