Dein Eifer und Deine Begierde anch "neuem" in allen Ehren. Ich war damals auch so wie Du. Ich wollte alles testen, versuchen, probieren. Ein erfahrener Fotofreund ( 20 Jahre DUKA-Erfahrung), bremste mich dann runter und brachte mich wieder auf den Boden der Wirklichkeit. Dies war eigendlich ganz einfach. Er sagte komm mit zu mir. Dort zeigte er mir dann Bilder (30 x 40). Danach fragte er mich, ob ich wüßte mit welchem Film diese Bilder gemacht wurden. Ich sagte spontan, da sind mehrere Filme im Spiel, soviel Unterschiede in der Tonwertwiedergabe, das kann unmöglich ein einziger Film bewältigen. Er langte in eine Schublade und holte eine leere Filmdose heraus. Darauf stand: "Ilford Delta 100". Dazu muß ich aber sagen, daß dieser Fotograf nach dem Zonensystem arbeitet.

Er sagte, teste nicht ewig an irgendwelchen Filmen rum. Beschränke dich auf einen oder zwei Filme. Wenn Du diese "eingetestet" hast, wirst Du Bauklötze staunen wieviel Reserven diese Filme haben. Dabei ist es fast egal welchen S/W Film du benutzt. Die heutigen modernen Filmmaterialien ( abgesehen von Fortepan, ClassicPan, Efke und anderen Ramsch) stehen sich gegenseitig fast in nichts nach. Seit der Erfindung der T-Grain-Kristalle, werden die Filme immer feinkörniger. Dies trifft auch auf die anderen Eigenschaften zu.

Was ich damit sagen will: "Beschränke Dich auf eine Film - Entwickler-Kombination". Wenn Du diese im Griff hast, werden die Resultate immer besser. Weil Du weißt, wie Dein Material reagiert.

Zu dem Gigabifilm, kann ich Dir nichts sagen. Der ist mir als Standartfilm zu teuer. 6 - 8 Euroren für einen Film mit Chemie, daß ist ganz schön heftig. Dazu kommt, daß ich gehört habe ( weiß nicht ob dies stimmt), daß die Chemie für diesen Film nicht ganz unbedenklich sein solle.

Den Pan-F 50 ASA, habe ich schon mal versucht. mit diesem erzielst Du ganz gute Ergebnise. Die 50 ASA zwingen Dich aber fast ausschlieslich mit Stativ zu arbeiten ( man hat nicht immer Sonnenschein).

Der Delta 100, ist ein sehr guter S/W Film, mit hervorragenden Eigenschaften (T-Grain Kristalle), sehr schönen Tonwertumfang und die Lichter laufen, bei genauer Belichtung und Entwicklung auch nicht zu. Er bedarf aber ganz genauer Belichtung und Entwicklung. Er ist nicht umsonst in der Profi-Liga eingestuft. Ein klassischer Film für Zonisten.

Was die "Schärfe" eines Films betrifft. Ein Film ist immer nur so scharf, wie Dein bestes Objektiv.
Freilich kannst Du die Kantenschärfe eines Films erhöhen. Wenn Du ihn z.B. in RODINAL badest. Die geht dann aber wieder auf Kosten des Korns.

Mein Tipp:
Schieß Dich auf einen oder zwei Filme ein. Benutze immer den gleichen Entwickler. Arbeite immer in gleichen Arbeitsabläufen
Dann kommst Du sehr schnell zu zufriedenstellenden Resultaten.

Mann;- hab ich viel geschriben, Hi, Hi.

So long!
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

@ Sven,

das klang fast "Schullehrerhaft".
War nicht meine Absicht. Es ist nur die Erfahrung eines guten Fotografen und meine eigene (wenige) Erfahrung.
Wie gesagt, es sollte icht als Belehrung gemeit sein.

Noch ein Tipp:
Versuch mal den T-Max 100. Das ist ein guter Film. Der verträgt auch mal ne Blende mehr oder weniger an Licht.
Läßt sich gut Entwickeln und auch Printen. Sehr schönen Tonwertumfang und schöne Spitzlichter. Der Film hat Potential. Habe selbst gute Erfahrungen damit gemacht.

Gruß Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Dann stehe ich vor demselben Problem. Was käme als alternativer Ersatz in Frage. Den KODAK PLUS-X, oder der FUJI ACROS 100, oder doch lieber den ROLLEI R3. Ich muß mir da dann auch mal Gedanken darüber machen.

So long !
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

ich finde daß der Pan F ein ganz interessanter Film ist, er ist recht scharf und sehr feinkörnig, er eignet sich ausgesprochen gut, enn man stark vergrößern will oder muß.
Der Delta ist etwa genau so feinkörnig, er hat aber einen relativ geringen Entwicklungsspielraum, außerdem wirken Flachkristall-Filme subjektiv immer etwas matschig.
Ein anderer guter Film ist der Kodak-Plus-X, am günstigsten als 10er-Pack bei Foto Mayr http://www.fotomayr.de/webkat98/index_flm.htm zu 2,99 das Stück (ich mache keine Werbung,der Film ist aber anderswo jenseits der 3,50 zu kalkulieren).
Entgegen Horst bin ich von den Efke-Filmen (KB 25 und 50)begeistert (der 100er ist ein bisschen grobkörnig, den muß man nicht unbedingt benutzen), die Filme liefern eine wunderbare Tonalität und eine harmonische Bildstimmung Wolken zeichnen sich gut ab, falls Du den mal testen willst, gebe ich Dir ein paar Tips zur Entwicklung.

Photoamateur

Brenners Profi 100, war Agfa APX 100, der besagte fotomayr, hat da Tura P100 Restbestände das ist dann auch so eine Alternative, aber ich würde keine APX-Filme mehr kaufen, lange wird es die nicht mehr geben.

Photoamateur

PS: Ich werde mal eine Auflistung der in Deutschland verfügbaren Schwarzweiß-Filme machen (Originalprodukte und vielleicht ein paar Handelsmarken, wo ich es sicher weiß)