Hallo zusammen,

ich suche aktuell spezielle Software zum Nachschärfen und effektiven Entrauschen von Bildern. Mit Lightroom 5.7 kann ich schon verdammt viel, aber wenn ich da Hochzeitsfotos, die ich bei ISO 3200 oder höher schießen musste, nach abgeschlossener Bearbeitung mit meiner Frau nochmal durchgehe, kommt trotzdem immer wieder mal sowas wie "möchtest du die wirklich so rauschig / körnig abgeben?".

Ich hatte mir von Franzis die beiden Spezialisten Sharpen projects Professional und Denoise projects herausgesucht, beide machen sowohl von der Beschreibung, als auch den Beurteilungen aus einem Dutzend Fachzeitschriften einen sehr guten Eindruck.
Sharpen beherrscht nicht nur normales Nachschärfen, sondern ist wohl so gut, dass selbst leichte Verwacklungen bzw. Fehlfokussierungen vollwertig ausgeglichen werden können und die Bilder so scharf werden, als hätte der Autofokus voll und nicht nur fast getroffen. Damit hätten sich so manche Bilder verwenden lassen können, bei denen der Autofokus nicht richtig saß und die ich sonst wegschmeiße(n muss). Es kann also erheblich mehr als Lightroom und auch die typischen Schärf-Algorithmen von Photoshop.
Denoise hingegen soll ein sehr hochwertiger Entrauscher sein, der laut Versprechen des Herstellers "ISO 3200 Bilder aussehen lassen kann wie ISO 200 Bilder bei vollem Detailerhalt". Auch dieses Programm hätte mir bei Hochzeitsaufträgen gute Dienste geleistet, wenn ich in sehr dunklen Standesämtern, Kirchen und Tanzsälen fotografieren muss.

Soviel zur Theorie. Sondiert, bestellt, gestern installiert. Doch siehe da: beide Programme lassen sich ohne Internetverbindung nicht freischalten, eine Umgehungslösung gibt es lt. Support nicht. Bei Denoise wurde das weder auf der Homepage, noch auf der Umverpackung angegeben, bei Sharpen findet es sich als kleiner Hinweis auf der Umverpackung unter Systemvoraussetzungen. Da mein Bildbearbeitungsrechner grundsätzlich nicht am Internet hängt und ich auch nicht einsehe, dies zu ändern, lassen sich beide Programme nicht verwenden und gehen wieder an den Anbieter zurück

Daher suche ich nun nach Alternativen - vielleicht habt ihr ja einen Tipp? Wichtig ist mir, dass ich die Programme einerseits ohne Internetverbindung freischalten / nutzen lassen und andererseits die Menüführung in Deutsch ist. Wenn sich das Programm dann noch intuitiv und - wenn es schnell gehen muss - per Automatiken steuern lässt, umso besser.

Viele Grüße
Sven

Die 5D II ist klasse, aber wenn ich in dunklen Bereichen mit ISO 3200 fotografiere, erkennt man das schon leicht in der Windows Bildansicht, bei ISO 6400 und - selten - ISO 12800 dann entsprechend staerker. Das kann man in Lightroom zwar reduzieren, aber da die Scharfzeichnung bei solchen ISO-Werten entsprechend nachlaesst, schaerfe ich die Bilder oft nach, was das Rauschen wieder verstaerkt oder schlimmstenfalls Artefakte entstehen laesst. Das ist alles nicht dramatisch, aber als Hochzeitsfotograf strebe ich an, Bilder in optimaler Qualitaet abzugeben. Daher waere mir Denoise sehr recht gekommen.
Und wenn dann - unabhaengig von der ISO - noch ein nicht optimaler Fokus dazu kommt (s. hierzu zB meinen Erfahrungsbericht zum EF 24-105) waere ein Programm wie Sharpen perfekt, wenn es den Unterschied zwischen Wegwerfen und Erfolg ausmachen kann

Zitat von bilderknipser im Beitrag #5

---

Ich wundere mich auch etwas, in welcher Größe die Bilder offenbar weitergegeben werden.

---

Zitat von bilderknipser

---

Daß eine 5D bei ISO 3600 sichtbares Rauschen produziert selbst bei 4k-Bildern, halte ich eigentlich für ausgeschlossen. Das schafft ja meine kleine GF6 nur mit Mühe, die GH3 garnicht. Und bei der E-M5 habe ich davon auch nichts gesehen. Wozu denn dann der Riesenchip?

---

Versteht mich nicht falsch: wie oben schon beschrieben, kann der Riesenchip verdammt viel, und die Bildergebnisse bei ISO 6400 sind mit denen von Micro-FourThird bei ... sagen wir mal ISO 3200 ... nicht zu vergleichen, sondern besser. Ohne das jetzt explizit miteinander verglichen zu haben, schätze ich mal, dass ISO 12800 an der EOS 5D II dem Rauschverhalten meiner G6 bei ISO 3200 entspricht. Ich bin was das Thema angeht nur ziemlich kritisch. Und wenn ich mir eine solche Aufnahme im Windows Bildbetrachter anschaue - und fast in den Monitor krieche *lach* - dann erkenne ich sowohl bei der 5D II, als auch bei der G6 das jeweilige Rauschen. Das sind vielleicht Nuancen, die jemand anderen nicht stören oder vielleicht nicht mal wahrgenommen werden. Ich möchte die bei Bedarf halt etwas reduzieren ...

Da Franzis Denoise projects bei mir nicht laufen kann, habe ich mich jetzt nach Alternativen umgeschaut und bin - besonders nach einem eMail-Wechsel mit den Amerikanern - zunächst bei Topaz DeNoise 6 gelandet. Ein Stand-Alone-Bildentrauscher, der sich nur über die Seriennummer freischalten lässt, also keine Internetverbindung zur Bestätigung braucht . Einziger Haken: die Menüführung ist lediglich in Englisch verfügbar. Ich weiß, ich stelle hier mein Licht unter den Scheffel, so mies wie es ich von mir immer anhört, ist mein Englisch wirklich nicht. Aber wenn es dann um Fachbegriffe - die es bis vor 5 Jahren vielleicht noch gar nicht gab - handelt, um ein Programm exakt zu steuern, zögere ich schon etwas.

Bei Topaz bin ich auch auf InFocus gestoßen, was quasi Franzis Sharpen projects professional entsprechen dürfte. Nur: wieder in englisch, und scheinbar als Plug-In. Hier muss ich erst noch klären, ob das mit meinen ältlichen Versionen von Photoshop CS5 und LR5.7 überhaupt läuft ...

Ich geb's auf und verlagere die Ausgangsfrage in ein Forum, in dem ich auf die hilfreiche Antwort erhalte, statt mich sinnfrei zu rechtfertigen und technisch wenig fundierte Diskussionen über die angebliche Unfähigkeit der EOS 5D II gegenüber der EOS 6D führe, die ausschließlich aus Vermutungen angestellt sind