Habe mal neugierig wie ich bin, nach Preisen zu gebrauchen Panasonic-Tele recherchiert und bin auf zwei Sigma Festbrennweiten (30er und 60er) gestossen, die erstaunlich preiswert gehandelt werden. Gehe ich recht in der Annahme, dass die auch entsprechend viel bzw wenig taugen?

Hm ... aber warum werden die dann so spottbillig gehandelt (ihn Relation zu Panasonic-Optiken)?

Gut, das glaub ich gern, aber das Samyang ist auch ohne AF und Bildstabi, da liegt der niedrigere Preis auf der Hand.

Hm ... warum wurde mir dann so zu Panasonic geraten *zwinker*, wenn die Objektive unverhaeltnismaessig teuer und ohne qualitativen Vorsprung sind? Naja, vielleicht weil es kaum eine sinnvolle Alternative gab ...

War nicht ganz ernst gemeint, daher auch das *zwinker* dabei - zudem hatte ich gestern meinen zynischen Tag. Ich denke, in dem Preis- / Leistungsverhältnis war Panasonic nicht zu schlagen, und wenn ich mir nun die Kosten für die neue Oly Pan-F anschaue ... das ist fast schon lächerlich viel Geld. Dass es von Panasonic bzw. Leica sehr gute Objektive gibt, bestreite ich nicht - die Kosten sind allerdings auch sehr hoch, im Vergleich zum Vollformat fast identisch. Hätte ich nur das Panasonic-System, würde ich darauf hinarbeiten, aber so sollen mir die einfacheren Optiken reichen und die teuren fürs VF angedacht werden.

Ich bin abgeschweift, zurück zum Ausgangsthema: also mit dem 30er oder 60er Sigma würde ich nichts falsch machen?