Daniel, das ist wohl primär von der Intensität des Pilzbefalls, der Stärke des UV-Lichts (ich verwendete eine Röhre für Sonnenstudios) und der Zeitdauer der Bestrahlung abhängig.
Vielleicht noch eine Portion Glück...?

VG
Holger

Zitat von Lola im Beitrag #10

---

Wie muss ich denn hier "hell lagern" verstehen?
Klar, bei Licht, Tageslicht bestens noch, schon allein wegen der Stromrechnung, jedenfalls aber nicht verpackt in Schrank oder Schublade dann ...
Aber damit "Licht" ins Dunkel der Objektivkörper kommt, müssten die Objektivabdeckungen abgenommen sein und da kriegte ich so die Sorge um "Staub" ...

---

Ah ja, sowas gibt es auch, stimmt ...

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Lola im Beitrag #13

---

Ah ja, sowas gibt es auch, stimmt ...

---

Das mit UV/Sonnenlicht habe ich auch schon gemacht. 3 Tage habe ich das Objektiv Frontlinse nach Südwesten draußen hin gestellt. Keine Ahnung, ob das was genutzt hat. Das kleine matte Fleckchen hat sich jedenfalls nicht vergrößert oder sowas. Und das Objektiv hat mir weiter gute Dienste geleistet. Wenn ich meinen Reparierer nach Einflüssen von sowas auf die Bildqualität frage, zieht der nur mißbilligend die Augenbrauen hoch. Wenn er mich zanken will, sagt er, daß das sehr gefährlich ist oder jedes Bild versaut und das 30-Euro-Objektiv unbedingt komplett zerlegt, spezialbilzbehandelt und sonstwas werden muß für "nur" 150 Euro bei einer Festbrennweite - Zoom ist teurer.

Angeblich nimmt Zeiss Objektive mit Pilzbefall garnicht an. Ich glaube allerdings nicht, daß das was mit irgendeiner Ansteckungsgefahr zu tuen hat sondern damit, daß die Linsenoberfläche durch den Pilz immer - wenn auch nur sehr geringfügig - angegriffen ist. Diese Reklamationen wollen die sich vermutlich nicht einhandeln. Mein Reparierer schreibt deshalb auf die Rechnung "soweit möglich" und sagt das auch vorher. Ich sehe bei meinem letzten Objektiv jedenfalls absolut nichts mehr, untersuche es aber auch nicht mit der Lupe.

Allerdings habe ich von einer Freundin auch mal eine Kamera bekommen, wo er "entsorgen" gesagt hat. Die ist mit ihrer Ausrüstung sehr vorsichtig umgegangen und hat bei einer 3-wöchigen Tour durch den südamerikanischen Regenwald die Kamera immer sorgfältig in Tücher - wegen der Feuchtigkeit - und eine wasserdichte Tasche gepackt. Das was danach im Spiegelreflexsucher zu sehen war, war meiner Meinung kein Pilz sondern ein Farn. Und durch das Objektiv konnte man so eben noch was erkennen.

Was ich vorgestern meinte, sind milchige Trübungen der Linsen, die eigentlich jedes Objektiv ab einem gewissen alter hat, nur manchmal wird es sehr schlimm.
Hier mal ein Beispiel


Blöd ist das halt bei "voll funktionsfähigen Ojektiven" aus der Bucht, die billig zu erstehen sind. Eine Reparatur lohnt sich finanziell nicht. Und doppelt blöd wird es dann, wenn ich versuche, das Objektiv sebst zu reinigen und dann davor sitze und nicht herauskriege, wie es auseinandergabaut wird.
Würde mich mal interessieren, ob ich nur ich diese Probleme habe. Mit einer straken Taschenlampe am einen Ende kann man die Trübungen sehr schön dann am anderen Ende sehen.

Ich kann's jetzt nicht genau erkennen, aber das sieht mir eher nach Glaspilz aus.
Aber wie gesagt: Die funktionieren trotzdem noch und machen scharfe Bilder.

Daniel

Glaspilz sieht verästelt aus, wie ganz feine wurzeln, so wie hier Bild Glaspilz

Glaspilz ist nicht gleich Glaspilz. Es gibt auch Arten, die sehen aus wie Wasserflecken. Glaub mir, mit Glaspilz kenne ich mich aus. Ist mein Karma, was ich in diesem Leben abtragen muß.

Daniel