Vielleicht sollte doch mal jemand das Gedicht löschen oder wenigstens meine Anmerkung dazu. Falls die Rechnung kommt, könnt ihr nicht mal behaupten, es nicht gewußt zu haben.

Änderung erfolgt und Danke für den Hinweis.

VG
Holger

"Der König Erl" von Heinz Erhardt läßt sich natürlich auch leicht in den Weiten des Internets finden.
Dann haben andere den schwarzen Peter.

Daniel

Der ist schon weitergegeben .

VG
Holger

Zitat von Klaus335 im Beitrag #16

---

Der analogen Fotografie kann ich nichts abverlangen. Die Unkosten sind einfach zu hoch.

---

Tja, das mit analog und digital ist so eine Sache. Da fiele mit spontan ein Vergleich mit (schweizer) Uhren ein. Eine Quarzuhr geht unendlich viel genauer als eine Analoguhr. Pro Jahr geht die Quarzuhr nur wenige Sekunden falsch. Sie ist also rein technisch gesehen "besser" als eine (mechanische) Analoguhr und dazu noch billiger herzustellen: Für einen Fünfer bekommt man überall auf den Wühltischen eine nachgeworfen.

Damit ist eigentlich klar, daß es heute keine Uhrenindustrie mit mechanischen Uhren mehr geben dürfte. Soviel zur Theorie. Tatsächlich träumen doch viele von einer "richtigen" schweizer Uhr, ohne Batterie natürlich. Kein Mensch würde den Wert einer 5 €-Uhr höher schätzen als den beispielsweise einer Rolex, einer Hublot, Cartier oder IWC.

In der Photographie scheint es aber anders zu sein - zumindest für Außenstehende. Da wird plötzlich von Kosten gesprochen oder die Fähigkeit einer Nikon D810 mit einer Praktica gegenübergestellt. Vergleich man das mit der Photographie mit Uhren, so frage ich mich daher wirklich, ob man die analoge Photographie nicht eher als begehrenswerte Luxusbeschäftigung bzw. Luxusgut ansehen sollte. Ich fände das nämlich durchaus passend. Also: Wer von einer mechanischen Armbanduhr träumt, der sollte sich bei der Photographie auch eine (batterielose) Kamera gönnen, weil sie einfach "mehr Wert" als eine DSLR mit ein paar billigen Plastikchips hat.

Daniel

Zitat von Daniel im Beitrag #26

---

, ob man die analoge Photographie nicht eher als begehrenswerte Luxusbeschäftigung bzw. Luxusgut ansehen sollte.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #27

---

Zitat von Daniel im Beitrag #26

---

, ob man die analoge Photographie nicht eher als begehrenswerte Luxusbeschäftigung bzw. Luxusgut ansehen sollte.

---

Bedauerlicherweise ist es tatsächlich so, daß viele analoge Fotografen sich für etwas Besonderes halten. Den Kontakt zu den analogen Treffen in der fotocommunity habe ich z.B. deshalb abgebrochen. Hier habe ich da noch nie etwas von gemerkt, danke.

---

Gerade WEIL es kein Massengut (mehr) ist, driftet die analoge Photographie ins Luxussegment ab. Das wäre direkt noch ein Grund, eine ältere Knipse vergolden zu lassen und das Kunst- gegen echtes Leder der Belederung zu tauschen, und die Tasche neu mit rotem Samt ausschlagen zu lassen.

Aber ich denke schon, daß mein Vergleich nicht so verkehrt ist. Man siehe sich einmal die Preise heutiger (digitaler) PCs an und dann die Preise beispielsweise eines (analogen) Montblanc-Füllers. Das wäre auch so ein Beispiel. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß die analoge Photographie im Luxussegment durchaus überleben könnte. Und damit meine ich auch das Erscheinen neuer Kameras (allerdings nicht gerade Holgas).

Übrigens: Analogknipser argumentieren gerne mit der Entschleunigung. Und "Zeit" ist ganz speziell heute ebenfalls ein Luxusgut geworden. Analoge Photographie bedeutet auch, sich ganz bewußt den Luxus von Zeit für ein Bild zu nehmen.

Daniel

Zitat

---

... Analoge Photographie bedeutet auch, sich ganz bewußt den Luxus von Zeit für ein Bild zu nehmen. ...

---

Ich bin gerade fertig mit dem Ausflecken eines wunderschönen S/W-Abzuges geworden.
Hat ordentlich Zeit gebraucht, da mein absoluter Feind, der Staub, zu dieser Jahreszeit fröhliche Urständ feiert.
Naja, nun isses fertig, ich habe mir den Luxus vollumfänglich gegönnt und ja, genau das ist der Unterschied.

Kann es sein, dass die Plastikfilmbühne der Kaiser-V-geräte extrem scharf auf Staub sind? An meinem Focomat mit Metallbühne ist da eigentlich Ruhe.

Zeit müsste man haben.