Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #30

---

So blieb ich (die fundamentalen Analogies werden mich lynchen) zu 99,6% bei der - Digitalen.

---

Glaube mir - ich liebe meine analogen Kameras. Alle!
Aber (neudeutsch) Eventfotografie (mit einer Ergebnisgarantie) tue ich mir analog ungern (nein, gar nicht mehr) an.
Bestes Beispiel: die Trauung an sich. Diese fand in einem weiß getünchten ca. 3m hohen Raum mit einem Gewölbe statt.
Für ein moderates Licht hatte ich geplant, mit LZ50 volle Hütte gegen die Decke geblitzt, eine schöne Ausleuchtung zu schaffen.
Der Blick auf den Bildschirm zeigte - Pustekuchen. Entweder die Blende weiter auf oder den Blitzkopf (mit gemäßigter Leistung) Richtung Motiv richten.

Also direkt blitzen.
Die aufgekommenen Schlagschatten bekomme ich in PS weg (bzw. gemildert).


Analog hätte ich da verdammt alt ausgesehen...

Also nix gegen die Six - aber unter schwierigen Lichtbedingungen und wenn es auch noch schnell gehen soll - da gibt es schon Alternativen.

VG
Holger

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #32

---

1.): Glaube mir - ich liebe meine analogen Kameras. Alle!
2.): Also nix gegen die Six - aber unter schwierigen Lichtbedingungen und wenn es auch noch schnell gehen soll - da gibt es schon Alternativen.

---

Ich weiß, daß es im Mittelformatbereich durchaus bessere Kameras als die Six gibt; weit vorstehend hatte ich ja zum Thema geschrieben. Angeschaut hat man sich da so das eine oder andere Stückchen Kameratechnik .
Für mich ist es kein Grund, noch mit einem anderen System anzufangen aber da dies hier ja ein Erfahrungsbericht zur Six ist habe ich meine Erfahrung beim speziellen Thema Eventfotografie beschrieben.
Mit dem Bildschritt und dem Verschluß habe ich Dank dem Service bei Olbrich keine Probleme aber die Sucherhelligkeit empfand ich in diesem speziellen Falle doch als ein Manko.

VG
Holger

Hallo,
nööö, mit der Kamera kann man durchaus leben wenn man ihr die elementaren Mängel ausgetrieben hat. Der Profi der so urteilte war (Foto-) Ingenieur und hatte ein respektables Archiv an Bildern die er im Laufe seines Berufslebens so zusammengetragen hatte. Der redete nicht nur so daher, das war schon ernst zu nehmen. Mir machte er klar, daß man bei Ebay jede Chance hatte auf der Suche nach einer SL66 "ein ausgeleiertes Modell zu ergattern". Ganz im Ernst - der hatte Argumente denn der verkaufte ja die Dinger.
Olbrich ist auch mein Betrieb bei der Exakta. Hast Du noch beim Vater reparieren lassen oder machte das die Tochter?

Man solte sich eben klarmachen, was man haben will und was man für sein Geld bekommt. Wenn man eine P-Six + Olbrich rechnet, bekommt man
eine mängelreduzierte Kamera, die aber solche Mankos wie den dunklen Sucher immernoch innehat.
Da kommen in meiner subjektiven Betrachtungsweise andere Kombiantionen eher in die Auswahl, als eine P-Six.
6000er... da gibts auch ein AF- Modell ;-)

Zitat von BME im Beitrag #35

---

... Hast Du noch beim Vater reparieren lassen oder machte das die Tochter?

---

Zitat von Fotoklaus im Beitrag #36

---

Man solte sich eben klarmachen, was man haben will und was man für sein Geld bekommt. Wenn man eine P-Six + Olbrich rechnet, bekommt man
eine mängelreduzierte Kamera, die aber solche Mankos wie den dunklen Sucher immernoch innehat.
Da kommen in meiner subjektiven Betrachtungsweise andere Kombiantionen eher in die Auswahl, als eine P-Six.
6000er... da gibts auch ein AF- Modell ;-)

---

Zitat von BME im Beitrag #38

---

Voigtländer gibt's auch nicht mehr. Bliebe Leica - ich hab bei denen angerufen (vor wenigen Wochen) und wollte wissen welche analogen Kameras die noch bauen. Beim Wort "analog" wurde der Ton am Telefon frostig.

---

[/quote]Also Voigtländer alias Cosina gibt's schon noch. [/quote]

Hallo,
das wurde mir anders gesagt, von Leuten die sich auf der Photokina erkundigten. Die M7 wurde von Leica am Telefon auch zitiert. Meine Frage nach "analogen Produkten" aber mit einer deutlichen Änderung im Tonfall quittiert. Hintergrund meiner Aktion war der Gedanke "mich bequem (analog) zu betten". Wie bequem liegt man mit Leica?
Ich hab ihn stets bewundert den homo leitzensis, der mit untrüglicher Sicherheit aus einem Stapel Bilder das mit dem Summicron aufgenommene fischt.
Ich seh bei Mittelformat keinen Unterschied zwischen Planar und Tessar, Xenon oder Xenar. Die Aufnahmen sind scharf und damit juck. Debatten zum "Bokeh" führ ich nicht.
Zurück zu Leitz/Leica: Keine Ahnung wie dort die Ersatzteillage aussieht. Alte Objektive rührt Leica selber nicht an.