Minolta, Canon AE1 .... sind alle gute Kameras aber im Preis verfahlen und schwer wieder zu verkaufen.

Ein andere Idee wäre eine Nikon FM/FM2 beide mechanisch, Batterie nur fürs Beli mit Ai/Ais 50/1.8 und eine Batteriegriff (MD12) gibt es auch. Die FM 150€ / FM2 200€ mit Objektiv (ohne MD12) und keine Batterie probleme.

Wenn du sie nicht mehr willst bekommst du das selbe zurück was du bezahlt hast weil sie gefragt sind.
Der ganze Objektivpark seit 1958 steht dir zur verfügung.
Sie haben Zeit und Blendenautomatik und sind zuverlässig auch bei Minusgraden.

Ums selbe Geld bekommst du aber auch eine Nikon F80 mit AF und einem Zoom

LG
Franz

MD-12 ist der Motor und nicht nur der Batteriegriff.
Zeit- und Blendenautomatik?

O.K. Nur Zeit

Zitat von franz1111 im Beitrag #31

---

schwer wieder zu verkaufen.

---

Nur zur Ergänzung: Nikon FM und FM2 sind vollmechanische Kameras und haben weder Zeit- noch Blendenautomatik!

Damit wir jetzt nicht bald bei MF bzw. Sammlerstücken landen:

Wenn es keine Minolta sein soll, dann wäre eine Praktica MTL5B doch eine Alternative.

Einfach zu bedienen, M42- Anschluss und robust.
Das ganze ist auch unter 50€ zu haben .

Ich besitze auch eine und bin sehr gerne mit ihr unterwegs.

lg werner

zitat Jochen
Ist das wirklich ein sinnvoller Gesichtspunkt, besonders wenn es um Preise um 50 Euro geht?

Die SRT ist so alt das du warscheinlich neue Gumis brauchst für den Siegel und den Filmkasten damit sie lichtdicht ist.
Ein Service kostet mindestens 70€,
Die Praktica sind sehr rubust aber sind genauso alt.

zitat Jochen
Abgesehen davon: die Nikon-Objektive sind durch die Bank mindestens doppelt so teuer wie die alten Minolta und Canon Objektive ohne AF, weil sie auch mit den neuesten Kameras einschließlich DSLRs noch weitgehend kompatibel sind.


Genau darin seh ich den Vorteil mehr Geld in die Hand zu nehmen und du kannst jedes Nikkor kaufen ohne nachzudenken: "Kann ich das Objektiv an meiner Kamera verwenden."
Jedes Nikkor Obejektiv ist so gut das es mehr kann als ein Amateur braucht. Man braucht nicht nachdenken den es gibt keine Gurkenobjektive und ein Fehlkauf ist unwarscheinlich.
Der größte Vorteil ist das du von der Nikon F bis zur F6/D800 jedes Objektiv ( NonAi mußt du umbaun auf AI) verwenden kannst.
Daher erhalten sie auch ihren Wert und Qualität ist über jeden zweifel erhaben.

Daher mein Raht kauf dir eine neuere Nikon und spar dir ein Service und arger.

Als Anfänger wirst du auch leichter jemanden finden der dir ein Objektiv leiht und wer weiß wo die Reise hin geht.
Sollte dir eine Brennweite nicht liegen und sie bleibt ungenutzt im Kasten hast du die möglichkeit sie schnell weiter zu verkaufen ohne viel verluste.
Eine Minolta ist ein Ladenhütter und nur über den Preis zu verkaufen. Es gibt wenige Ausnahmen von Objektiven die noch Geld bringen da sie auf DSLRs zu verwenden sind.

Wenn du kein Sammler werden willst denke ich du bist dei Nikon gut aufgehoben.

LG
Franz

Ja, jeder geht das unterschiedlich an. Bei Nikon habe ich keine Kamera unter 1 kilo gefunden, die mir in allen Belangen zusagt. Besonders die FE/FM Serie habe ich wegen des Schalthebels gehasst. Außerdem hatte ich auf AF und DSLR keine Lust mehr. Die F80 war für mich allerdings tatsächlich die beste Nikon obwohl eine der billigeren. Aber leider mag die die manuellen Objektive nicht besonders. Also ist der ganze Nikon Kram verschleudert worden. Die Canon EF, die mir für einen Freundschaftspreis in die Hände gefallen ist, hat mich sofort überzeugt. Auch haarscharf an der Gewichtsgrenze. Der habe ich dann einen Service gegönnt in Höhe des ca. doppelten Ebay-Preises für die Kamera (+ dann noch mein Kaufpreis). Da mache ich also immer einen dicken Verlust, falls ich die verkaufe. Aber warum sollte ich? Nach dem Service meinte ich zu dem Reparateur "hält die jetzt bis an mein Lebensende?" Antwort: "länger".

Ich versteh deine Frage nach der SRT101 ob es ein guter Einstieg ist in die Analoge Fotografie und du willst nicht viel ausgeben.

Vorweg es sind gute Kameras aber sehr alt.

Du mußt dich entscheiden MF oder AF!

Wenn einer eine Fotografielehre anstrebt braucht er auch heute noch eine Analoge Kamera und den Stutenden wirt empfohlen in Kleinbild eine Nikon FM2/3 je nach Geldbeutel und in Mittelformat eine Yashica mat 124.

Warum? Weil es sich um solide und zuverlässige Kameras handelt die mechanisch sind und nur für den Beli Batterien brauchen die man auch noch bekommt.

Wenn dich Elektronik nicht abschräckt dann eine FE, FA, die das selbe kosten und die haben eine Autostellung damit ich nicht wieder was falsches schreibe. FM, FE, FA, ideal für MF bei geringen kosten.

Willst du AF dann schreib daß und wir suchen andere Kameras die passen.

Die FM3 wirt heute noch produziert glaub ich oder bis vor kurzen.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von yakordia im Beitrag #4

---

...Ich habe wie gesagt wenig ahnung von Photografie und bin dementsprechend auch recht anspruchslos und absolut nicht auf Perfektion aus.
Ich suche eine Kamera, die günstig ist und mit der ich einfach mal ein bissien was ausprobieren kann.
Prinzipiell ist es mir wichtig, dass die Kamera nicht allzu schwer zu bedienen ist und ich als Anfänger mit ihr klar komme....

---