Die ist bestimmt nicht besser, denn das war ja die erste Minolta SLR mit TTL-Belichtungsmesser überhaupt. 50 Jahre ist schon 'ne Menge Zeug.

Und wenn ich ehrlich bin: ich würde mir nicht unbedingt eine SLR kaufen, die älter als aus den 80ern ist, ohne einen Service einzukalkulieren, der sich aber nur für wirklich gute Kameras lohnt, oder einen baldigen Neukauf wegen Totalausfall. Die SRT 101 ist ja auch schon aus den 60ern. Ausreden will ich Dir die nicht. Eine neuere Minolta würde ich nämlich erst recht nicht kaufen, weil man da ständig von Problemen liest. Ich hatte auch noch keine richtig funktionsfähige. Eine XG-2 habe ich deshalb noch unbenutzt hier stehen.

ok, danke dann lass ich davon lieber die Finger.

Gruß
Nils

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo,

Ich habe mich jetzt nochmal bei ebay.com umgeschaut. Dort gibt es viele Kameras und Objektive, welche um einiges Preiswerter sind als bei Deutschen Anbietern.

Beispielsweise habe ich ein Angebot für 65$ gesehen, beinhaltet ein 1:1.4; 58mm Objektiv, plus eine voll funktionsfähige Kamera (except light meter seems to be broken) Damit wird wahrscheinlich die nicht vorhandene Batterie des Belichtungsmesser gemeint sein, oder?

Allerdings konnte mir der Anbieter nicht genau sagen, auf welchen Betrag der Versand nach Deutschland hinausläuft.
Außerdem kommen ja noch Kosten bezüglich Einkommenssteuer auf mich zu.

Welche Erfahrungen habt ihr bisher so gemacht mit amerikanischen Anbietern, meint ihr der Kauf lohnt sich, trotz der hohen Nebenkosten?

Gruß
Nils

Hmm, mein Englisch ist schon suboptimal, aber Deines ..... Er schreibt: "der Belichtungsmesser scheint defekt zu sein". Das ist doch eigentlich sehr deutlich.

Was an Einfuhrumsatzsteuer und Zoll von außerhalb der EU dazukommt, kannst Du hier nachlesen:

Nachtrag: Kaufpreis und VErsandkosten werden zusammengerechnet.

Hallo,

Danke für den Link.

Ok, aber selbst wenn der Belichtunggsmesser kaputt zu sein scheint, ist es ja im prinzip egal, da ich ihn eh nicht nutzen könnte, weil ich die richtige Batterie nicht mehr zu kaufen ist, richtig?

Gruß nils

Aber die SRT kannst du auch ohne Batterien benutzen und mit einem Handbelichtungsmesser arbeiten. Wobei vermutlich der Handbeli teurer als die Kamera wäre

Die Originalbatterien gibt es nicht mehr, aber es gibt Ersatzlösungen. Ich frage mich allerdings, ob es für einen Anfänger wirklich Sinn macht, mit einem haufen Kompromisse einzusteigen (Batterieproblem, Defekte, notwendiger Service mindestens der Dichtungen usw.). Das kann einem schnell den Spaß an der Freude verderben. Allerdings ist für mancheinen genau das der Spaß an der Fotografie mit altem Kram, daß es da immer was zu fummeln und zu basteln gibt - wie bei den Motorradfans.

Hmm, ja da ist auf jeden Fall was dran.
Allerdings dachte ich mir bei dem Preis kann man nicht so viel verkehrt machen, auch wenn die Kamera nicht 100% rund läuft.
Also ich seh mich definitiv nicht als jemand der gerne an Kamera rumbastelt, vor allem weil ich mich nicht gut damit auskenne.

Ich bin auch noch auf die Canon AE1 gestossen, diese gibt es ähnlich preiswert wie die Minolta.
Ware das vielleicht eine gute Alternative zu der Minolta srt 101?

Gruß
Nils

Die AE1 ist eine Kamera mit (Blenden-) Automatik. Das hört sich zunächst mal besser an, aaaber: es ist damit schwierig gezielt bestimmte Ergebnisse zu erreichen, weil sich die Automatik der AE1 so gut wie nicht beeinflussen läßt. Sie hat weder eine +/- Korrektur noch einen Meßwertspeicher. Beim manuellen Modus zeigt sie die erforderliche Blende im Sucher zwar an, aber dann muß man die Kamera wieder vom Auge nehmen und die Blende am Objektiv einstellen. Das ist zu lästig und deshalb wird man es eher nicht machen, sondern sich auf die Automatik verlassen. Der Lerneffekt, wie sich gezielte Belichtungsbeeinflussungen auswirken, bleibt damit aus.