#1

Ultramax

in News & Fakten 25.04.2013 01:56
von Gelöschtes Mitglied
avatar

War heute bei Rossmann.
Im Regal stehen:

Kodak Ultramax 400. 24 Aufnahmen für 3,99 EUR.

Kennt jemand den Film näher?

Gruß, Jörg


nach oben springen

#2

RE: Ultramax

in News & Fakten 25.04.2013 09:53
von Blende 11 • Mitglied | 1.426 Beiträge

Schau mal meine letzten Tierbilder an. Der Rehbock. Ultramäxe werden hier in Schweden in den Supermärkten verkauft.

Gruß

Peter


__________________________________________________
nach oben springen

#3

RE: Ultramax

in News & Fakten 25.04.2013 10:02
von Daniel • Mitglied | 2.258 Beiträge

Laßt mich raten:

Gold und Ultramax ersetzen die alte Farbwelt, stimmt's?


nach oben springen

#4

RE: Ultramax

in News & Fakten 25.04.2013 10:17
von Blende 11 • Mitglied | 1.426 Beiträge

Keine Ahnung. Hab früher - als es ihn als KB-Film noch gab - zu 99% mit Reala fotografiert. Bei meinen, meist statischen Motiven war das kein Problem. War das Licht knapp, dann wurde eben ein Stativ benutzt. Wenn ich mal einen schnelleren Film brauchte, kaufte ich 400er Fuji Superia.

Der Ultramax ist wohl Kodaks Wald-und Wiesenfilm. Mir persönlich ist er - zumindest für Naturbilder, meist dannTiere - nicht feinkörnig genug. Werd deshalb demnächst mal den 400er Portra antesten, denn mit dem 160er dieser Art bin ich ziemlich zufrieden, soweit ich das bislang einschätzen kann. Das Zeugs ist nur nicht gerade billig.

Gruß

peter


__________________________________________________
zuletzt bearbeitet 25.04.2013 10:18 | nach oben springen

#5

RE: Ultramax

in News & Fakten 25.04.2013 18:22
von Hans Wöhl • Mitglied | 1.172 Beiträge

Zitat von Daniel im Beitrag #3
Laßt mich raten:

Gold und Ultramax ersetzen die alte Farbwelt, stimmt's?


Ich habe auf der Photokina so was bei Kodak gehört.


nach oben springen

#6

RE: Ultramax

in News & Fakten 27.04.2013 09:34
von anTon • Mitglied | 6.858 Beiträge

@ Blende 11: die portra sind alle zu empfehlen aber eben nicht grad billig.

von dem Ultramax hab ich noch nie gehört ...


--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
nach oben springen

#7

RE: Ultramax

in News & Fakten 30.04.2013 09:06
von Blende 11 • Mitglied | 1.426 Beiträge

Zitat von anTon im Beitrag #6
die portra sind alle zu empfehlen aber eben nicht grad billig.


Fotografierst Du mit dem 160er eigentlich auch auf Kleinbild? Wenn ja, bis zu welcher Größe kann man denn ein solches Negativ auf Papier vergrößern (lassen), ohne dass es unansehnlich wird? Kannst Du da eine Angabe machen ?

Gruß

peter


__________________________________________________
nach oben springen

#8

RE: Ultramax

in News & Fakten 30.04.2013 17:44
von anTon • Mitglied | 6.858 Beiträge

20x30 ist gar kein Problem, auch größer sollte sehr ansehnlich sein.


--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
nach oben springen

#9

RE: Ultramax

in News & Fakten 30.04.2013 21:59
von Blende 11 • Mitglied | 1.426 Beiträge

Danke, anTon, das lese ich gern. Mit KB Filmen könnte man also doch noch weiterhin in Zeitschriften oder Bildbänden veröffentlichen, falls man das möchte. Also müsste es - zumindest innerhalb dieses Rahmens - nicht zwingend MF sein.

Gruß

Peter


__________________________________________________
nach oben springen

#10

RE: Ultramax

in News & Fakten 01.05.2013 01:08
von bilderknipser • Moderator | 9.358 Beiträge

Peter, nun mal eine Frage: hast Du noch nie Bilder auf die Größe vergrößern lassen? Ich lege die Hand in's Feuer dafür, daß bei meinen Bilder 30x40 niemand sagen kann, ob die mit KB oder MF oder digital 6 MP oder 12 MP gemacht wurden. Vielleicht, wenn man mit der Lupe drangeht eventuell, aber dafür sind Bilder doch eigentlich nicht gedacht, oder?

Der Unterschied liegt allerdings in der Filmempfindlichkeit. ISO 400 Rollfilm und ISO 100 KB läßt sich bei gleicher Endgröße meiner Meinung nicht unterscheiden. Mit ISO 100 Rollfilm macht man natürlich schon einen Sprung. Aber da man diese 2 Stufen mehr wegen der lichtschwächeren Objektive und der schwereren Kamera dankbar annimmt, relativiert sich das wieder.


Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/


nach oben springen






______________________________________________________________________________

das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online

flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen








Besucher
0 Mitglieder und 63 Gäste sind Online

Forum Statistiken
Das Forum hat 13099 Themen und 131153 Beiträge.

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de