Hallo,

ich habe mich letztens gefragt, wo denn der Sinn in einer DSLR besteht.
Bei einer analogen SLR ist es ja logisch, da man somit genau das Bild das man später auf dem Film hat auch sehen kann.

Aber eine digitale könnte ja im Grunde beliebig lange das Bild auf den Sensor werfen, es wird dabei ja kein Film verbraucht...
Live-View ist ja heutzutage sowieso Gang und Gäbe.

Mein Vater wusste auch nicht so recht eine Antwort, außer, dass evtl. der Sensor bei Dauerbelastung zu heiß wird, was im scheinbar nicht gut tut. Aber man kann ja auch Minutenlange Videos drehen mit den heutigen DSLR.
Oder liegt es evtl. an einem Staubproblem?

Also: SLR macht Sinn. Wo ist er bei der DSLR?

Gruß, Felix

du kannst halt durch den Sucher schauen, oder willst Du mit der Kamera vorm Bauch umherstolzieren? Vor allem hast Du immer in Echtzeit ein Bild im Sucher, es gibt ja auch sog. "elektr. Sucher" - das ist eher scheusslich, zumindest bei meiner älteren Lumix.
Der Spiegel ist genau dort in der opt. Achse, wie bei filmbasierten SLRs auch, dahinter ist der Verschluss und der elektronische "Film" (Sensor)

Naja, es gibt ja heutzutage fast nur noch DSLR mit einem Bildschirm, wo man dann auch das Bild sehen kann.
Dass dieses Bild zeitverzögert ist stimmt, wäre ein Grund.

Die optische Qualität der Bildschirme war bisher einfach zu schlecht, um einen richtigen Sucher zu ersetzen. Aber anscheinend überlegt Olympus schon, keine DSLRs mehr zu bauen. Da scheint sich also was getan zu haben.

Die Lumix ist ein gutes Beispiel, ich wollte mit der Fz38 meiner Frau einen Vogel anvisieren. Bildschirm ->Vogel weg. Mit dem Auge kurz geguckt -> Vogel da. Umgeschaltet auf den elektronischen Sucher ->Vogel weg. Also habe ich grob in die Richtung visiert. Hat aber auch nicht geholfen. :D

Elektronische Sucher flimmern. Das muß man nicht unbedingt mögen (ich mag's nicht). Dafür machen sie selbst dunkle Ecken hell.

Und nach Display würde ich höchstens fotografieren, wenn ich die Kamera in einer Menge über Kopf halten müßte (und der Bildschirm schwenkbar ist).

Viele Grüße
Nils

Ich halte das Spiegelreflexsystem für normale Digitalfotografie auch für überholt. Ich habe mir deshalb schon vor einiger Zeit speziell für Eventfotografie eine Lumix G1 gekauft - also mit elektronischem Sucher. Bei Eventfotografie habe ich immer sofort die Kontrolle im Sucher, ob ich vielleicht nachschießen muß. Da flimmert nichts und ich muß neidlos gestehen, daß der größer, heller und besser ist als jede analoge SLR, die ich habe oder hatte, und da sind so einige hochgelobte Sucher dabei. Insbesonders bei available light SW-Fotografie liegen Welten zwischen dem grandiosen SW-Bild der Lumix im Sucher und z.B. der F3.

Vollkommen ungeeignet ist der elektronische Sucher aber z.B. bei Sportfotografie, wo ich bei einer Serienaufnahme mitziehen muß. Da ist der Sucher schlicht blind wegen der wenn auch nur minimalen zeitlichen Verzögerung. Aber die ist eben immer noch länger, als die Serienbildgeschwindigkeit, die die Lumix schafft.

Flimmern bzw. Rauschen tuen die Sucher nur bei sehr wenig Licht, weil das Sucherbild dann verstärkt wird, damit es immer noch hell ist. Da, wo bei einer SLR im Sucher nichts mehr zu erkennen ist, sieht man bei der Digi immer noch alles - nur eben verrauscht. Aber das finde ich immer noch besser, als garnicht fotografieren zu können.

Trotzdem entstehen meine wenigsten "ernsthaften" Aufnahmen digital.

Zitat von clickclackstart im Beitrag #5

---

Elektronische Sucher flimmern.

---

Ich kapier die Frage nicht - wo ist bitte der gravierende Unterschied zwischen einer analogen oder digitalen Spiegelreflexkamera ?
Das Medium auf welcher das Abbild festgehalten wird oder ?
Analog ist es der Film welcher als Träger und Speicher verwendet wird - Digital ist es temporär der Chip welcher aber die Informationen
dem Träger Karte oder Festplatte weitergibt.
Ob nun jemand mit einer Reflex ungehen kann oder nicht steht auf einem anderen Blatt.
Ich persönlich komponiere meine Bilder lieber durch einen "optischen" Sucher statt auf einem "elektronischen" Bildschirm.
Das sind und bleiben letztendlich persönliche Vorlieben.

Zitat von Randle P. McMurphy im Beitrag #8

---

Ich kapier die Frage nicht - wo ist bitte der gravierende Unterschied zwischen einer analogen oder digitalen Spiegelreflexkamera ?

---

Zitat von JoJo im Beitrag #9

---

und dessen "Verschluss" elektronisch gesteuert wird

---