 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Wieso willst Du 2 Kameras mitnehmen?
Alles unnötiger Ballast - man muß auch nicht zig Objektive mitschleppen. Ich mache oft nur 1 Objektiv auf die Kamera, entscheide zu Hause, wieviel ASA ich brauche (meist ist das Wetter im Umkreis von 50 km in etwa gleich) - wenn man sich nicht von den Motiven leiten lässt, sondern umgekehrt, wenn man selbst die Motive im Griff hat, dann macht man halt beispielsweise heute Aufnahmen mit dem 28er und morgen nimmt man das 135er mit - das passt meistens - man ist freier im Kopf, jedenfalls geht es mir so, kein Objektivwechsel im Strassengraben, keine Zentnerlast, kein bulliges Stativ, stattdessen dann eher den 400er, der heute eine super Qualität hat und den man auch auf 20 x 30 oder mehr vergrößern kann.
Wer mit dem Auto zum Motiv fährt, der kann das alles in den Kofferraum stecken, das ist klar.
Zurück zur passenden Tasche: Ich nutze eine kleine von Lowepro, Platz für eine Kamera mit bis zu 200er Objektiv oder je nachdem kürzere Brennweiten, dann noch für alle Fälle ein 140 g leichtes pancake mit 45mm Brennweite. Wenn ich mit dem Rad fahre passt diese tasche nebst Inhalt in einen Fahrradrucksack von Deuter - da ist dann auch noch Platz für ein paar Butterbrote , - so kann man 70-80 km fahren - die Tasche ist hier nicht der limitierende Faktor, wenn man dann doch etwas müder wird. Sie ist für den Einsatzzweck gut präpariert.
Jeder hat da wohl andere Vorlieben und Gewohnheiten - aber Fototaschen gibt es fast so viel wie Sand am Meer. In der DDR wäre dieses Problem sicherlich unkomplizierter zu lösen gewesen 
gruss
Thomas
Kameratasche, das ist die unendliche Geschichte.
Ich habe Rucksäcke und jede Menge Taschen.
Aber wenn ich los ziehe, dann mag ich so wenig als möglich dabei haben. Kamera vor dem bauch, 2 Filme in der einen Tasche und Beli in der anderen, das wars. Bestenfalls ne kleine Tasche von tamrac, so ne Art Brotbeutel. Das reicht mir.
Und da mir sowieso die Kodak Retina IIa am liebsten ist, brauche ich gar keine Tasche, was mir auch am liebsten ist.
Bestenfalls noch einen Rucksack für ne Brotzeit und die Thermoskanne. Das geht nämlich in keine Fototasche, obwohl es das wichtigste ist. 
Hatte früher auch immer alles dabei, ich habs mir abgewöhnt. Was nicht dabei ist, wird nicht gebraucht.
Gruß
Michael
everybody's darling is everybody's Depp (FJS)
@ Christian (snowman) - ich habe mir Deine Homepage einmal angeschaut
Die Bilder auf Deiner Website haben fast alle einen schönen Farbstich - außerdem sieht man ja durch die Fussel und die Telegrafendrähte, daß es echte ehrliche unbearbeitete filmbasierte Fotografie ist 
- Ist das jeweils nur ein Film ? quasi eine Galerie mit einem Fotospaziergang?
Die Fotos sehen aus - der merkwürdige Farbstich läßt mich das vermuten - als wären es Abzüge von total überbelichteten Negativen.
gruss
Thomas
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #2
Wieso willst Du 2 Kameras mitnehmen?
Alles unnötiger Ballast - man muß auch nicht zig Objektive mitschleppen.
Ja, da ist sicher was dran. Aber ich bin ja noch ganz an Anfang mit der Fotografiererei...
Und da ist man wohl noch mehr am rumprobieren. Die zweite Kamera, meine Praktica BX20, mit der automatischen Zeitsteuerung ist irgendwo dann auch Spielerei.
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #2
Wer mit dem Auto zum Motiv fährt, der kann das alles in den Kofferraum stecken, das ist klar.
Darum gehts ja auch. Alles auf einmal in den Kofferraum packen. Momentan hab ich die Hälfte irgendwo rumfliegen. Das möchte ich halt auch abstellen und alles in einer Tasche unterbringen. Ob ich die dann wirklich immer komplett mitschleppe, wird sich mit der Zeit zeigen.
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #4
@ Christian (snowman) - ich habe mir Deine Homepage einmal angeschaut
Die Bilder auf Deiner Website haben fast alle einen schönen Farbstich - außerdem sieht man ja durch die Fussel und die Telegrafendrähte, daß es echte ehrliche unbearbeitete filmbasierte Fotografie ist
Ne, nicht unbedingt ein Film. Bei den Zoobesuchen sind schon je 3 Filme durchgegangen und ich hab die besten Bilder rausgesucht. Im Everstenmoor war ich öfter unterwegs, da es direkt vor meiner Haustür lag, die sind also von verschiedenen Touren.
An Bildbearbeitung hab ich mich noch nicht versucht. Und da mein Scanner halt keine Infrarot Kratzer- und Staubkorrektur hat, ist das natürlich alles auf den Bildern zu sehen. Auf einigen Bildern sieht man auch Schlieren, das sind dann die ersten Filme, die ich entwickelt habe. Da ist dann irgendwas auf dem Negativ geblieben, dass ich nicht weggewischt bekomme. Bei einigen hab ich es mit Putzen probiert, hab dadurch aber haufenweise Kratzer ins negativ gemacht. Auch doof
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #4
Die Fotos sehen aus - der merkwürdige Farbstich läßt mich das vermuten - als wären es Abzüge von total überbelichteten Negativen.
Hm, das kann ja an mehrerem liegen. Die Kamera ist mittlerweile auch 30 Jahre alt und seit bestimmt 20 Jahren selten benutzt worden. Auch hier wäre sicher ein Service mal ganz gut. Kann ja sein, dass die Zeiten einfach nicht mehr passen und die zu lange belichtet.
Oder ich hab beim Entwickeln murks gemacht.
Oder irgendeine Einstellung beim Scanner passt nicht.
Die nächsten Filme werde ich aus Zeit und Platzgründen entwickeln lassen, wenn die dann auch so aussehen, liegts an der Kamera. Mal schauen.
Mit freundlichen Grüßen
Christian
--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #2
In der DDR wäre dieses Problem sicherlich unkomplizierter zu lösen gewesen
Stimmt, da hätte man eine gehabt oder eben nicht
.Im Ernst, damals gab es auch praktikable Lösungen (Fototasche aus Leder für Praktina/Praktica/Contax - also schon ein paar Jährchen älter), praktisch, wenn auch nicht mehr dem heutigen Zeitgeschmack entsprechend.
Für Deine Wünsche (zwei Kameras und reichlich Zubehör) wird es da schon etwas enger. Der Rucksack an sich ist ja nicht schlecht; wenn man das Stativ draußen mit festbekommt und im Rucksack seine Kameras nochmal in passenden Taschen hat, daß man sich die für den Gebrauch umhängen kann, sollte das dann wohl passen.
Die ideale Tasche gibt es wohl nicht, das ist wie mit der eierlegenden Wollmilchsau.
VG
Holger
___________________________
Res severa est verum gaudium
Seneca
___________________________
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #7
Du mußt Dir die Negative einmal anschauen - Überbelichtung ergibt bei Farbe -Farbnegativfilm- so ganz dunkle - braungraurötlichesetwas- Negative, wo auch die Schattenbereiche stark gezeichnet sind.
Werd ich mal gucken, wenn ich die Negative wieder ausgepackt habe. Bin gerade umgezogen, bzw. zwischen Uni und Arbeit kurz bei meinen Eltern untergekrochen, und meine Möbel und alles ist eingelagert. Kann also nen Moment dauern
Zitat von Thomas 55 im Beitrag #7
scanne doch einfach einmal einen Streifen ein (einfach auf den Flachbettscanner legen) , und stell das hier hinein, vielleicht kann man grobe Fehler daran erkennen,
Einen Flachbettscanner hab ich gar nicht, meine Negative scanne ich mit einem Nikon Coolscan II.
Mit freundlichen Grüßen
Christian
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 70 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |