Hallo Christoph

ich behaupte mal das ständig drauf Filter für SW gibt es nicht. Du muß wissen was du erreichen möchtest. Wenn Du die üblichen SW Filterfolien hast empfehle ich mal ein Motiv mit viel Farbe suchen und mit den Filtern photographieren. Rot, orange, gelb, grün, blau und siehe selber was Du damit erreichst. Das kann zwar nachgelesen werden aber ich meine man sollte das mal gemacht haben, nur so lernt man richtig. Auch ich probiere auch mal den einen oder anderen Filter nur mal so aus. 2 Aufnhamen von dem selben Motiv mehr machen einen nicht arm. Netterweise reagieren unterschiedlich Filme auch anders auf die verschiedenen Filter. Aber es bleibt immer dabei das die Eigenfarbe heller und die Komplimentärfarbe dunkler wird.

Andreas

ne, also scheiben sind das nicht, sind wirklich folien. frag mal meinen "schwiegerpapa"

Inhaltlich kann ich zu dem Bild nichts sagen, mir bleibt es verschlossen in seiner formalen Aussage.
Technisch schliesse ich mich den Vorrednern an, so etwas wie ein komponierte Ordnung sehe ich nicht, und zumindest auf meinem Monitor ist die untere Hälfte so dunkel, dass ich dort nur schemenhaft noch zwei Tauben erkennen kann.

Da Du selbst sagst, der Print ist Dir zu dunkel geraten, stellt sich die Frage , warum Du es dennoch hier zur Beurteilung anbietest ? Gegenüber denen, die sich die Mühe machen sollen, eine detaillierten Kommentar abzugeben, ist das nicht besonders höflich, finde ich.

Am besten machst Du es nochmal, mit einem anderen Ausschnitt vielleicht, der der Sache etwas mehr formale Balance verleiht und mit korrektem Kontrast und adaequater Helligkeit, und dann stellst Du es nochmal hier rein.

Es klingt vielleicht etwas hart , aber so, wie es jetzt ist, ist es kein Keeper.

VG

Bertram



A la recherche du temps perdu

Aahhh !

Es freut mich, daß nicht immer nur ich, zur "Qualität im Forum" posten muß.
Bertram, hat da etwas angesprochen, was mir in letzter Zeit auch aufgefallen ist.
Leute;- selekiert etwas besser.
Sonst besteht die Gefahr, daß wir uns mit anderen Foren, auf Augenhöhe befinden.

Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht sagen.


Horst


12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

na gut, aber das hier ist doch da um sich belehren zu lassen, was man besser machen kann, und man sieht, dass ausser dem, dass es zu dunkel ist auch noch mehr bemängelt wurde, und das heißt auch dass man mehr als nur die helligkeit beurteilen kann. und ich habe aus diesen thread gelernt, also war er hilfreich für mich, und somit auch sinnvoll. nicht umsonst heißt der thread bildkritik. und dann gibts ja noch den zur präsentation...der wäre sinnlos wenn hier nur super oder fast perfekte bilder reinkommen würden, finde ich. aus schlechten bildern kann man lernen, deswegen stell ich nicht nur super bilder rein. und keine sorge, ich hab vorher auch schon selektiert.

Hi Bertram und Horst,

das vestehe ich auch nicht. Die Bildbesprechung ist doch dafür da sich Verbesserungsvorschläge geben zu lassen? Wenn ich mit ein Bild 100% zufrieden bin stell ichs hier nicht ein.

Gruß
Alex
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

Hallo Horst

ich sehe das schon so das auch technisch noch nicht ausgereifte Werke in die Bildkritik gehören. Hier kann geholfen werden vieleicht auch mal die eine oder andere Arbeitsweise anzuwenden. Auch an technisch schlechten Bildern kann man lernen.
Außerdem zeigt doch die Galerie die Qualität und nicht die Bildbeiträge die man besprochen haben möchte!

"Sarkasmusmodusan" Was komt als nächstes? Nur noch Avatare die von Jim Rakete o.ä. photographiert worden sind?


Andreas

Naja !


"Was alle Erfolgreichen miteinander verbindet, ist die Fähigkeit, den Graben zwischen Entschluß und Ausführung äußerst schmal zu halten" !


Horst






"Wer nicht Kotzt, trinkt nicht am Limit" !