 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Auch ich bin ein Befürworter der Festbrennweite. Und ich behaupte das kann man so pauschal sagen! (Hallo Sven
). Wenn ich schon Auftragsarbeiten mache habe ich immer mehr als ein Gehäuse dabei, für Portraits mit 85mm oder 100mm. Soll dann mal ne Totale her ist das 35mm auf dem anderen oder halt das 300mm oder oder oder. Das wechseln des Objektives geht wesentlich flinker als das wechseln des Films! Wir reden doch noch immer über Analog oder? 
Im Mittelformat hab ich nur ein Gehäuse aber das reicht auch da ich 5 Magazine habe und somit der Filmwechsel zügig von statten geht. Der Objektivwechsel ist gerade beim Portraitshoting auch mal etwas wie eine kleine Pause für das Model um sich auf die neue Einstellung vorzubereiten. Auch dazu kann die Zeit genzut werden wenn man länger zum wechseln braucht. Habe gerade Hochzeit mit nur einer Brennweite gemacht und zwei Magazinen, da kamm ich sauber damit hin wenn ich mich mit meinem Stativ mal vor und zurück bewegt habe.Ja ein Lichtstarkes 2.8/300 oder 4/300 ist nun mal etwas teurer in der Anschaffung als ein 70-300mm! ABER die Leistung des echten 300ers ist wesentlich besser! Ein Arbeitskollege ist von Canon FD auf Canon 350 ich will spielen umgestiegen. Das besagte 70-300 hat er, sehr schön. Aber er hat auch einen Konverter für FD auf EOS, und mein 4/300L (FD!) war mal flix angeschloßen. Ich werde mal fragen ob er mir mal Vergleichsaufnahmen zusenden kann. Er ist jetzt erstmal auf der Suche bei E-Bay nach einem alten FD Objektiv von 300mm
.Zomms müßen immer abstriche machen da es Optisch nun mal nicht möglich ist einen Brennweitenbereich von bspw 10 fach völlig auszukorigieren. Schönes beispiel ist da das sehr beliebte Sigma 50-500mm. Von Tonne bis Kissen alles dabei. Eine gute Lichtstarke Festbrennweite braucht auch oftmals nur ein - zweifach abgeblendet zu werden um die bestmöglichste Abbildungsleistung zu erhalten. 2.8 sind da fast immer drin, und das Objektiv wird fast perfekt für seine Brennweite korrigiert sein. Alle Lichtstarken Festbrennweiten von Canon (alle anderen Hersteller mit Sicherheit auch) mit Aspährischen Elementen bringen auch mit Offenblende schon maximale Abildungsleistung z.B. das Canon 1.2/85mm L, egab ob FD oder EOS. Und ich rede hier wirklich von Lichtstark!
Oft wird gesagt das mit Varioobjektiven gewicht eingespart werden kann. Ich behaupte eine sinnvolle Brenweitenbrücke ersetzt 2 Varios und wiegt bei gleiher Leistung nicht mehr. Möchte ich hochgezüchtete Festbrennweiten mitnehemen wird es schwerer und bei Kauf auch teurer.
Nein Varos müssen nicht schlecht sein, aber brauen tut sie eigentlich kein Mensch!
Andreas ( der der hofft zu dieser Sinnfreien und bestimmt noch hitzigen Diskussion etwas begetragen hat )
@ Sven: Zum Ende der Woche geht das Papier zu Dir!
Hi Andreas,
erstmal danke für's Papier !! Und ja, wir reden in diesem Forum weiterhin über analog 
. Ich stimme Dir zu, dass Festbrennweiten i.d.R. Zooms überlegen sind, Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber trotzdem gibt es auch sehr gute Zoomobjekte, die in der Leistung sehr nah oder gleichauf mit den Festbrennweiten kommen. Das man ein 300/4 nicht mit einem 70-300 vergleichen kann, ist mir klar.
Ich fotografiere bei Hochzeiten immer mit zwei Bodys, einem mit Farbfilm, den anderen mit SW-Film bestückt. Auf das Stativ verzichte ich wenn möglich, bei meiner ersten Hochzeitsfotografie habe ich es aber eingesetzt. Um aber auch bei Farbe und SW mal andere Ausschnitte zu haben, war ich pausenlos nur am Wechseln. Ich hatte mir auf dem Boden, neben meinem offenen Fotorucksack, vorsichtig meine 4 Objektive aufgebaut . Aber trotzdem arbeite ich immer so, dass ich die Zeremonie so wenig wie möglich störe. Und dann kann ich schlecht meinen Standort regelmäßig wechseln.
Ich versuch's mal mit einem anderen Ansatz: Festbrennweiten sind mein bevorzugtes Werkzeug, wenn ich Ruhe habe, mich auf ein Motiv zu konzentrieren. Soll es aber schnell gehen und ich darf einen bestimmten Punkt nicht verpassen (z.B. den Kuss oder wenn der Bräutigam der Braut einen Ring aufzieht; oder beim Auszug aus der Kirche, wenn ich mitten im Gedränge vor der Kirche arbeiten muss) dann nutze ich bevorzugt Zoom. Solange ich die Aufnahme nicht grade auf 30x40 vergrößere, fällt der Abbildungsvorteil der Festbrennweiten nicht so stark in's Gewicht, wie meist angenommen wird.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
"Wenn ich nicht malen kann, fotografiere ich, und was ich nicht fotografieren kann, werde ich nicht malen" (Man Ray)
Hallo Sven,
es ist mir schon klar, daß der Einsatz der jeweiligen Objektive (Festbrennweite oder Zoom) auch vom Einsatzzweck abhängt. Wenn es darauf ankommt, ohne großen Aufwand schnell auf eine Situation reagieren zu müssen, ist ein Zoom sicher unbestritten vom Vorteil. Natürlich bin ich bei meiner Umfrage auch von meinem persönlichen Einsatzzweck ausgegangen. Wenn sich meine Motive (Landschaften, Architektur) bewegen würden, müßte ich mir beim Fotografieren ernsthaft Sorgen machen. Ich habe es da sicher einfacher, die Objektive wechseln zu können. Es kommt noch hinzu, daß ich beim Fotografieren mit meiner Sinar f2 ohnehin nur mit Festbrennweiten agieren kann und mir viel Zeit nehmen muß. Deswegen stört mich etwas mehr Zeitaufwand auf bei KB nicht sehr. Allerdings trifft das natürlich nicht auf alle zu. Es kommt auch noch hinzu (habe erst unlängst wieder die Preislisten für meine Nikkore studiert.....schluck), daß für gute lichtstarke Zooms eine irre Summe verlangt wird. Einen Profi wird das möglicherweise nicht so stören, da er wahrscheinlich seinen Aufwand durch seine Aufträge bald wieder hereinspielt, aber als reiner Amateur muß man sich da nach der Decke strecken.
Liebe Grüße
stratocaster
Hallo
Nachdem sich Horst sicher an dem von mir gebrauchten Begriff VARIO stößt, wie sollte ich sonst das "ZOOM" deuten ( ) , möchte ich hier gerne die Begrifflichkeiten klären.
Gem der deutschen Industrienorm ist der Begriff Vario für alle Objektive mit variabler Brennweite vorgesehen. Dieses wird auch so von der deutschen Optischen Industrie so benutzt. Der Begriff Zoom kommt aus dem englichen und ist bedeutungsgleich. Diese Objektive zeichnen sich dadurch aus das nach Brennweitenveränderung der Fokus sich nicht verstellt hat. Anders ist dieses bei denn Variofokusobjektiven diese können keine Fokuskonstanz aufweisen.
Klugscheißmodus aus!
Andreas
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 23 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |