Zitat von clickclackstart

---

Zitat von judge_dread

---

der Weißabgleich ist wirklich etwas schwierig, vorallem weil ich ja abfotografiere und nicht scanne, da spielt die Digitalkamera noch mit rein.

---

Ach, so ist das. Ich glaube nicht, daß Du falsch entwickelt hast.

Viele Grüße,
Nils

---

Ja wenn da soviel Digizeug zwischen ist... Mich würde mal interessieren wie ein richtiger analoger Abzug von deinem Film aussieht. Aber eben das geht im Internet eben nicht....
Gruß
phosphor

Das Problem beim Digitalisieren ist bei Farbfilmen die Trägerschicht. Die hat schliesslich auch eine Farbe. Evtl. kannst du ein Foto/Scan nur von dieser Schicht machen (also komplett überbelichtetes Bild) und diese dann im Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl von dem eigentlichen Bild abziehen.

Hallo,

die Bilder sind schon mit manuellen Weißabgleich gemacht, allerdings gibt auch das noch einen großen Spielraum in der Bildbearbeitung. Je nachdem an welcher Stelle des unbelichteten Rands ich die Feinabstimmung mache, gibt es unterschiede von +/- 100Kelvin und das macht leicht den Unterschied zwischen Magenta- und Blaustich.

Ich gehe inzwischen auch davon aus, dass die Entwicklung i.O. ist, nur das digitalisieren ist in Farbe ungleich schwieriger. Mein Arbeitsablauf der in S/W zu überzeugenden Ergebnissen führt, funktioniert in Farbe leider nicht so einfach. Ich werde mir deshalb aber keinen teuren (Mittelformat) Filmscanner anchaffen, sondern fürs Internet mit dem nicht optimalen Kompromiss zwischen Arbeitsaufwand und Qualität leben. Das gesparte Geld wird früher oder später in einen Farbvergrößerer fließen.

Abschließend: Farbe ist toll! ...und für Digitalbilder hab ich ne Digitalkamera.

Danke und viele Grüße
René

Hallo René,

ein Flachbettscanner reicht für Mittelformat dicke aus. Nur so als Anregung... Ich digitalisiere auch nur mit einem Canon 8800F. So schön wie eine echte Vergrößerung ist das aber natürlich nicht.

Viele Grüße,
Nils

Hallo

Nachdem ich bereits SW entwickle (der alte Film für welchen ich hier mal angefragt habe kommt am WE dran), habe ich mir jetzt auch das Tetenal Colorkit geleistet und sobald mein erster Farbfilm vom Labor kommt (Negativ und Scan) werde ich es mal versuchen.

Wenn ich darf stelle ich dann auch ein Bild ein.

lg werner

Das sollst Du sogar!

Viele Grüße,
Nils

Hallo

Gestern habe ich nun meine erste Farbentwicklung mit dem Tetenal Colorkit und der 30° Methode hinter mich gebracht, vom Ergebnis her bin
ich sehr zufrieden.

Zum Vergleich habe ich zwei Bilder hochgeladen.
Bild 1 = Laborentwicklung und Scan
Bild 2 = Tetenal, Conon 9000F, SilverFast SE und Aperture.

Als Filmmedium fand der Kodak Ektar 100 Verwendung.
Zu den Bildern ist noch zu vermerken das es sich hier um reine Testaufnahmen wg. erster Farbentwicklung handelt ;).

lg Werner

Hallo Werner,

Das sieht sehr gut aus.
Die Farben sind typisch Ektar 100.
Das Himmelblau geht gerne in Richtung grün und wenn man Gelb dann rausnimmt, gehen die Hauttöne flöten und der Rest bekommt einen Cyan- oder Magentastich.
Das sieht man gut an dem Bildervergleich, weil im 1. Bild etwas mehr Gelb eingestellt ist.
Der Film ist farblich gesehen etwas heikel, um es mal milde auszudrücken, aber das feine Korn ist genial.
Schade dass es keinen DM Paradies mit dem Korn des Ektar gibt. Das wäre mein Traum.

Gruß

Joachim

Das sieht aber mal richtig amtlich aus! Schärfe und Feinheit sind beim Ektar ja der Hammer.

Was für eine Kamera war denn das?

Viele Grüße,
Nils

Hallo Nils

Es handelt sich um die Bronica ETRS.

lg werner