Zitat von Neocortex

---

Als Leuchtturmfan kannst Du mich damit begeistern. ... Allerdings kommt das Blau des Meeres und der Himmel auf meinem kalibrierten Monitor arg türkis-stichig rüber. Ist das da wirklich so oder liegts am Film oder Scan?

---

Hehe, ein Leuchtturm-Fan bin ich auch, wenn ich in einer Gegend am Meer bin, muss ich einfach alle abklappern, die ich auf der Karte finden kann - ich hab noch mehr ...

Ja, das mit dem Türkis stimmt, das ist auch auf den Originalabzügen so zu sehen (und auch im Negativ-Scan, der aber nicht so farbstark kommt wie die Abzüge (als Scan und in der Hand)). Die Farben habe ich wirklich so in Erinnerung, denn ich war von der Farbintensität vor Ort wirklich beeindruckt. Hirtshals ist ja in der Nähe von Skagen, und die Gegend heißt nicht umsonst "Land des Lichts" - viele Ärzte machen dort oft Ferien, weil dort ein ganz besonderes Licht herrschen soll...

Ähnlich intensiv sind mir die Farben an den Fjorden aufgefallen, die hatten fast immer ein sattes mittleres bis tiefes Blau.

Zitat von grommi

---

Das ist ein Halo durch Überschärfen.

---

Das könnte die Ursache sein, denn ich hab grad mehrfach mit meiner Frau geguckt und dort einfach nichts erkennen können. Aber ich schau mir die Bilder auch nicht mit mehr als 100% an . Das Nachschärfen lässt sich leider nicht vermeiden, da die Bilder beim Skallieren einen nicht geringen Schärfeverlust haben und ich das hinterher ausgleiche. Das bei so wenig Fläche (800x600 Pixel) Störungen entstehen können, ist nicht auszuschließen. Trotzdem - wie besagt, nur bis 100% betrachtet - kann ich nix sehen .

LG und Danke für Eure Kommentare!!

Ciao Sven

Ich habe in den letzten 2 Monaten so viel mit der Bearbeitung von Auftragsfotos zu tun gehabt (langsam komme ich zum Ende, aber noch bin ich nicht ganz fertig), dass ich die meisten meiner Urlaubsaufnahmen noch gar nicht bearbeitet (und zum Teil noch nicht digitalisiert) habe. Da sich der Thread hier schon mit dem alten Leuchtturm auf der gigantischen Wanderdüne beschäftigt, passen diese beiden Aufnahmen ja mit hinein.

Diesmal allerdings entstanden im KB und nicht im MF, auf Kokak Elite Chrome Extra Color 100. Im ersten Fall wird es wohl das EF 50/1,8 II, im zweiten Fall das Cosina AF 19-35/3,5-4,5 Digital gewesen sein.

Grüße
Sven

Zitat von MF-Fan

---

Woran liegt's?

---

An meiner Dummheit bzw. Dusselligkeit. Zwischen der ersten und der zweiten Aufnahme vergingen ca. 10 Minuten, die ich nicht nur den Turm, sondern auch die riesige Wanderdüne drum herum fotografierte. Hier versuchte ich auch Ausschnitte ausschließlich des Sandes, da dieser mit tollen Spuren versehen war. Da es mir extrem hell erschien, und ich den Sand als stark reflektierend einstufte, hab ich um eine Blende überbelichtet. Hätt ich besser mal sein gelassen... und später prompt vergessen für den Rest des Filmes, wieder zu korrigieren *grummel* Will heißen, die zweite Aufnahme ist geschätzt eine halbe bis zwei Drittel Blende zu hell. Der Diafilm nimmt das offensichtlich direkt sehr böse.

Grüße
Sven