Hallo,

ich melde mich mit einigen Impressionen aus Schottland zurück.

Dazu muss ich allerdings anmerken, dass ich mit den Aufnahmen nicht so ganz zufrieden bin.

Ob es am Film liegt?
Der Wasserfall auf Acros 100, die beiden anderen Bilder auf den Neopan 400. Letzterer machte mir Schwierigkeiten. Es ist doch sehr körnig.

Oder am Scanner?
Alle mit dem Coolscan V. Ich hatte hier auch bei den SW-Bilder verschiedene Farbstiche in Brauntönen.

Viele Grüße
Eduard

Wirklich tolle Bilder. Aber das Korn ist echt grauenhaft, selbst beim Acros, der ist normalerweise so gut wie kornfrei. Bei der Nachbearbeitung voll ins Klo gegriffen grauenhaft überschärft, wie man an den weißen Doppelkonturen sieht. Farbstiche bei SW als Farbbild gescannt und abgespeichert ist normal, das wird dann in der Nachbearbeitung erledigt.

LG Reinhold

Schöne Eindrücke. Als Fan von den Highlands schaue ich mir immer wieder gerne solche Aufnahmen an.

Hallo Eduard

sehr schöne Bilder, nicht zuletzt auch deshalb, weil ich auch mal dorthin möchte. Das Korn empfinde ich als angenehm, weil dadurch das Bild einen etwas malerischen Charakter erhält. Die Überschärfung im 2. Bild ist ein bischen Heftig und es sieht auch ein wenig matschig aus, besonders im Gemäuer und im Baum.

VG
Bernd

Grüß dich Eduard,

erstmal sind das wunderschöne Motive und fantastische Fotos. Aber was ist denn da beim scannen passiert? Das Korn kannst Du rausrechnen lassen und so überschärfen kann man mit dem Nikon nicht. Sind die Negative denn ok? Wenn ja, würde ich es bei solchen schönen Motiven nochmal probieren. Probier eventuell mal Paint.net aus, ein kostenloses Programm, in deutsch und sehr mächtig.
Ich hoffe Du hast noch mehr Fotos aus Schottland, ich freu mich auf mehr.
VG
Frank

In der Tat, wirklich schöne Bilder. Schade wegen dem Korn, ich drück die Daumen, dass es am Scanner liegt und die Negative gut sind.

Gruß!
Markus

Der Neopan 400 ist jetzt kein Feinkornwunder, aber das sieht mir nach zu viel aus. Mit welchem Entwickler wurde denn entwickelt?

Zitat von namir

---

Der Neopan 400 ist jetzt kein Feinkornwunder, aber das sieht mir nach zu viel aus. Mit welchem Entwickler wurde denn entwickelt?

---

Hallo Ihr Lieben,

danke für Eure guten Bewertungen und für die Hilfen.
Zur Entwicklung: Belichtet habe ich den Neopan mit ISO 250, dann in Rodinal 1:50 8,5 Min. entwickelt.

Ich stelle die beiden ersten Aufnahmen noch mal ein. Bei dem Wasserfall habe ich an der gescannten Datei den Himmel leicht nachbelichtet, eine leichte Tonwertkorrektur durchgeführt und mit den Werte von Sven 3x nachgeschärft.
Das zweite Bild (Urquhart Castle) habe ich überhaupt nicht bearbeitet, sondern nur verkleinert.
Ich habe das bisschen Korn wohl richtig "scharf gemacht".
Das Bild entstand im Übrigen im Regen.

Gruß
Eduard

Oh ja, der Unterschied ist deutlich, sehr schön!

VG
Bernd