Zum ersten mal mit neuen Dosen einen schönen Pushprozeß mit Rotation (17 Minuten mit 3 sec Kipprythmus war mir arg langweilig) gefahren und nun das. Ich vermute eine sehr ungleichmäßige Chemieverteilung wegen zu schneller Rotation. Könnte natürlich auch was anderes sein. Irgendeine Idee?

Mein CPE hat 2 Geschwindigkeiten und ich hatte die schnellere genommen. Leider habe ich keine Anleitung zur CPE, und deshalb weiß ich nicht, wie schnell die ist. Für die Entwicklung wird 50-70 U/min angegeben. Nun habe ich gesehen, daß die CPE2, die nur eine Geschwindigkeit hat, mit 75 U/min dreht, also eigentlich schon zu schnell.

Hilfeeeeee

Gruß
Jochen

Sieht so aus als wären Stellen hoher Dichte fehlerfrei entwickelt. Da mach ich mir nun gar keinen Reim drauf. :confused:

Wenn es kein Gußfehler ist, dann dürfte es Folgendes sein: Der Entwickler wurde bei der Rotation im oberen und unteren Teil durch die Perforation stärker ausgetauscht als in der Mitte, das ist zwar prinzipiell immer so, aber ob es sich praktisch bemerkbar macht, hängt soweit ich weiß einerseits mit der Rotationsgeschwindigkeit, außerdem aber auch mit Verdünnung und Typ des Entwicklers und der Schichtdicke der Filmemulsion (je dicker desto eher) zusammen. Welche Film-Entwickler-Kombination wurde überhaupt verwendet?

Nachtrag: Wenn das Trägermaterial sehr dünn sein sollte, käme auch die Auswirkung der Zentrifugalkräfte (durchbiegen)in Betracht, allerdings nur unter der Bedingung, daß die äußerste oder innerste Lage irgendwo aufliegt und sich nicht durchbiegen kann, so daß alle anderen Lagen mittig aneinanderstoßen.

Zitat von bilderknipser

---

Nun habe ich gesehen, daß die CPE2, die nur eine Geschwindigkeit hat, mit 75 U/min dreht, also eigentlich schon zu schnell.
Gruß
Jochen

---

Das stimmt nicht ganz, denn die CPE 2 hat ebenfalls zwei Geschwindigkeiten. Allerdings wird nicht angegeben wie schnell sie bei den einzelnen Geschwindkeiten dreht!
Zitat aus der Bedienungsanleitung:
Schalterstellung 1: langsame Geschwindigkeit. Schalterstellung 2: schnelle Geschwindigkeit. Generell empfohlene Verarbeitungsgeschwindigkeit für Filme und Papier: Stufe 2. (Zitat Ende).

Gruß aus Anröchte
Franz

Zitat von Photoamateur

---

Wenn es kein Gußfehler ist .... Welche Film-Entwickler-Kombination wurde überhaupt verwendet?

---

Gußfehler wäre ja toll .... Die relativ scharfe Begrenzung zwischen der hellen Mitte und dem dunklen Rand würde ja dafür sprechen, allerdings sprechen die "Schatten" an der Perforation eher für ein Ströhmungsproblem. Den 2. Teststreifen werde ich jedenfalls mal 17 Minuten kippen

Der Film ist ein Kodak 2210 auf 1600 ASA in Ultrafin plus 1+6 17 Minuten. Der Film ist deutlich dünner als andere Filme. Ich werde den noch mal einspulen und sehen, ob sich da was berühren kann. Ich hatte aber nicht den Eindruck.

Beim phototec Entwicklungsrechner wird für Rotation eine deutlich längere Zeit angegeben als für 3sec-Kipp, was für eine schlechtere Ausnutzung/Mischung spricht. Bei Tetenal sind die Zeiten gleich. Der Film scheint mir bis auf die Mitte auch eher überentwickelt zu sein. Grundsätzlich ist der Film ja auch nicht für Dosenentwicklung gedacht. Da werde ich wohl noch ein wenig experimentieren müssen. Hoffentlich nicht bis die 30m-Rolle aufgebraucht ist

Zitat von fragö

---

die CPE 2 hat ebenfalls zwei Geschwindigkeiten

---

???? Da weißt Du mehr als Jobo
http://www.jobo.com/jobo_service_analog/..._pdf/CPE2_D.pdf
Vielleicht gibt es ja da auch mehrere Serien. Eine Anleitung zur CPE hat Jobo leider nicht auf der Site.

Gruß
Jochen

Zitat

---

in Ultrafin plus 1+6 17 Minuten.

---

Der Ultrafin flüssig ist nach meiner Erinnerung nicht für die Rotationsentwicklung vorgesehen, bei Tetenal finde ich allerdings kein Datenblatt. Da Neofin bzw. Ultrafin 55 früher nicht mal für Drehentwicklung (ruckartig mit Drehrichtungswechsel) vorgesehen waren, könnte es durchaus sein, daß Ultrafin und Rotationsentwicklung nicht zueinanderpassen.

Zitat

---

Der Film ist ein Kodak 2210 auf 1600 ASA

---

Zitat

---

Gußfehler wäre ja toll .... Die relativ scharfe Begrenzung zwischen der hellen Mitte und dem dunklen Rand würde ja dafür sprechen,

---

Bei Kodak glaube ich nicht so recht an einen Gußfehler, wobei es bei diesem Material sicher weniger auf absolute Emulsionsqualität ankommt und außerdem gab es zeitweilig auch Fertigung in China. Vielleicht hat aber auch der Vorbesitzer schlampig gelagert und das Problem ist ein Schaden durch Wasser oder Kondenswasser. Normale Kippentwicklung sollte Gewißheit verschaffen. Diese regelmäßig begrenzten Aussetzer wären durchaus bei verstopften Düsen in einer modernen Begußmaschine zu erwarten (rein theoretische Überlegung), Schlieren sind aber eher auf einen Entwicklungsfehler, unzureichende Durchmischung der Emulsion oder Beguß im traditionellen Tauchgußverfahren zurückzuführen, das alles paßt so überhaupt nicht zu einem mit modernen Maschinen ausgestatteten Großkonzern wie Kodak.

Zitat

---

allerdings sprechen die "Schatten" an der Perforation eher für ein Ströhmungsproblem.

---

oder Lichteinfall durch die Perforation, es dürfte sich nämlich beim Trägermaterial eines Überwachungsfilmes um Licht leitenden Polyesterträger handeln

Zitat

---

Grundsätzlich ist der Film ja auch nicht für Dosenentwicklung gedacht. Da werde ich wohl noch ein wenig experimentieren müssen. Hoffentlich nicht bis die 30m-Rolle aufgebraucht ist

---

Wenn dann wohl für größere Dosen. Jedenfalls wird Kinefilm heutzutage meist mit Strömung und nicht im Stand oder im Hängen entwickelt - zumindest ist das mein Kenntnisstand, aber da bin ich nicht ganz sattelfest.

Zitat

---

Beim phototec Entwicklungsrechner wird für Rotation eine deutlich längere Zeit angegeben als für 3sec-Kipp,

---

Dieser Rechner beruht nach meinen Kenntnissen allein auf mathematischen Berechnungen, was die Abweichungen vonTemperatur, Kipprhytmen oder Rotation/Kipp anbetrifft und nicht auf praktischen Erfahrungen.


Ansonsten könntest Du ja auch einfach mal Kodak und Tetenal kontaktieren.

Zitat von bilderknipser

---

Zitat von fragö

---

die CPE 2 hat ebenfalls zwei Geschwindigkeiten

---

???? Da weißt Du mehr als Jobo
http://www.jobo.com/jobo_service_analog/..._pdf/CPE2_D.pdf
Vielleicht gibt es ja da auch mehrere Serien. Eine Anleitung zur CPE hat Jobo leider nicht auf der Seite.
Gruß
Jochen

---

Ich weiß bestimmt nicht mehr als Jobo. Aber es gab da mit Sicherheit mehrere Serien - was mir bisher auch nicht bekannt war. Dein Link auf Jobo zeigt den CPE 2 Plus. Ich habe nur die Bedienungsanleitung vom ganz normalen CPE 2 und den habe ich vor mindestens 20 Jahren gebraucht gekauft.
Ich hänge mal die Bedienungsanleitung des 'normalen' CPE 2 als PDF-Datei an diesen Thread.

Gruß aus Anröchte
Franz

Zitat von Photoamateur

---

Ultrafin flüssig ist nach meiner Erinnerung nicht für die Rotationsentwicklung vorgesehen

---

Ich spreche von Ultrafin plus (nicht Ultrafin flüssig, obwohl das auch flüssig ist :-) und das ist speziell für die Pushentwicklung mit Rotation vorgesehen.

Zitat von Photoamateur

---

Vielleicht hat aber auch der Vorbesitzer schlampig gelagert und das Problem ist ein Schaden durch Wasser oder Kondenswasser ...... oder Lichteinfall durch die Perforation, es dürfte sich nämlich beim Trägermaterial eines Überwachungsfilmes um Licht leitenden Polyesterträger handeln

---

Diesen Verdacht hatte ich auch schon und werde deshalb fleißig 17 Minuten alle 3 Sekunden kippen, um das mal zu verifizieren.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen,
irgendwo habe ich vor einiger Zeit in einem Buch uber SW-Labor gelesen: Filme Stufe 1, Papier
Stufe 2. Das habe ich auf meinem CPE 2 vermerkt und entwickle dementsprechend schon länger so.
Die Ergebnisse sind astrein. Versuch es nochmal und konzentrier Dich auf den Film! Du weißt, was ich meine?!
Nichts für ungut, Gruß, Christopher