 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Hallo Forumsgemeinde,
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Film/Diascanner und interessiere mich eigentlich für einen Minolta Dimage Elite 5400 I oder II. Ursprünglich wollte ich mal ~250€ ausgeben, aber die Auswahl ist nicht gerade besonders und die Preise scheinen auch immer weiter anzuziehen naja wer ihn hat gibt ihn wohl nicht mehr her. Von den Dimage Scan Dual Scannern hat mich das Forum hier ja schon durch mit lesen abgebracht. Ich habe noch einen in der Version IV in der Warteschleife, aber ich glaube das Gerät werde ich besser verwerfen (Zweimal kaufen ist meist ja teurer)
.
Nun bin ich noch auf einen CanoScann FS4000US gestoßen ca. 300€ und habe bis auf die Tatsache das er leider SCSI und NUR USB 1.1 Schnittstellen besitzt und somit nicht gerade der "Anschlussfreundlichste" ist nicht wirklich viel herausfinden können was Qualität und Geschwindigkeit der Scans betrifft, Labortests sagen ja auch nicht immer alles aus.
Ziel mit dem Scanner soll es sein, erst mal alte (70er-80er Jahre) Familien und Urlaubs Dias zu sichern um eine eigene "Kopie" diese alten Zeitdokumente meiner Kindheit zu besitzen, da die Dias meinem älteren Bruder oder meinem Vater gehören.
Später möchte ich nach und nach meine Negative sichten und eine größere Auswahl scannen und speichern.
Ich möchte die Bilder am Monitor oder Fernseher bertachten (gute alte Diaschauen) und ab und dann mal einen Abzug machen (lassen).
Hat von Euch einer Erfahrungen mit diesem Scanner, ist der vieleicht mit einem Minolta Dimage Elite II zu vergleichen ?
Viele Grüße aus Wetter (Ruhrgebiet)
EdRoony
Antworten
Zitat von edroony
Hat von Euch einer Erfahrungen mit diesem Scanner, ist der vieleicht mit einem Minolta Dimage Elite II zu vergleichen ?
Viele Grüße aus Wetter (Ruhrgebiet)
EdRoony
Moin,
den FS4000US hat z.B. KlausH2 (http://www.hobbyphoto-forum.de/u253125_KlausH-.html), du kannst ihm ja mal eine PN schicken. Den Konica Minolta Dimage Scan Elite II (boah, wie man die Bezeichnung aufblasen kann 
) hab ich seit über 2 Jahren und nutze ihn viel. Einen Vergleich kann ich nicht anstellen, höchstens aufgrund der Testergebnisse (u.a. von Filmscanner.info), die ich damals gelesen habe. Klar, der Minolta ist deutlich moderner, läuft über USB oder FireWire (darüber nutz ich ihn, ist deutlich schneller im Datentransfer) statt noch über SCSI und hat die sehr gute ICE3-Technologie (hardwarebasierende Staubentfernung, Kornreduzierung und Farbaufbesserung alter Dias), die den Softwarevarianten in der Qualität überlegen ist.
Beim Arbeiten ist der Minolta relativ laut, insbesondere dann, wenn man "Mehrfachscans" macht, die von 2fach bis 16fach einstellbar sind und Rauschen (insbesondere bei schwarzen Flächen in der Nachtfotografie oder bei Low-Key-Fotografie im Fotostudio) vermeiden. Im übrigen ist der Minolta vom Arbeitstempo recht angenehm, wenn man ihn in der Grundeinstellung nutzt. Kommt bei Dias noch die Staub- und Kratzerreduzierung hinzu und - bei meinen Nachtaufnahmen - am besten noch 8fach-Scan, dann braucht er für 4 Dias schonmal 15-20 Minuten. Dafür sind die Ergebnisse aber auch sehr gut.
Einziges Manko - ich nutze meinen Minolta mit der eigenen Software statt mit SilverFast und IT8-Kalibrierungsdia (was zusammen locker 250-300 € kostet und mir zu teuer ist), was dazu führt, dass er immer einen mehr oder minder ausgeprägten Magenta-Stich über die Scans legt, den ich per Software wieder herausfiltern muss. Ist zwar nervig, aber ich habs raus, wies geht, und dann macht man das recht flott.
Die Scanauflösung liegt im Maximum bei ~10 Megapixel, was absolut ausreichend ist. Bei ~17 Megapixel erreicht der durchschnittliche 100er Diafilm das Maxiumum dessen, was man überhaupt noch erfassen kann, bei Farb- oder SW-Negativfilmen liegt das bei einem durchschnittlichen 100er bei ~14-15 Megapixel.
Was Nils nicht wusste und von mir auch nicht bös gemeint ist 
: vor einem Vergleich von guten Filmscanner (ich nehme jetzt mal solche Teile wie Mustek und Plustek heraus) mit einem Flachbettscanner muss ich warnen!! Dafür hat ein Flachbettscanner viel zu wenig Scandichte. Klar huscht mein CanoScan 8800F mit Sicherheit viel schneller über die Vorlagen (ich habs bei Farbnegativ- und Farbdiavorlagen noch nicht probiert), aber das Ergebnis lässt sich nicht vergleichen. Durch die zu geringe Scandichte reicht ein Flachbettscanner mit Durchlichteinheit so eben für "normale" SW- und Farbnegativfilme, bei Farbnegativfilmen in der Nachtfotografie erzeugt diese Scannerart jedoch schon ein herbes Rauschen in den dunklen Bereichen. Spätestens bei dichten Dias (z.B. Nachtaufnahmen) macht der Scanner jedoch schlapp, die Erfassung der Schattenbereiche und die Dichte des Dias kann er nicht mehr ausreichend transportieren.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo EdRoony,
"schnell" ist der CanoScann FS4000US wirklich nicht (ich habe die USB-Version). Mit der Qualität der Scans bin ich aber sehr zufrieden, allerdings muss ich unbedingt die Scansoftware "Vuescan" ( http://www.hamrick.com ) dazu empfehlen, die Canon-eigene Scansoftware lieferte mir keine befriedigenden Ergebnisse. Letztes Jahr habe ich noch annährend 1000 Dias von unserer Australienreise in hoher Qualität gescannt. Beispiele der Ergebnisse findest Du z.B. hier:
http://www.hobbyphoto-forum.de/t4156f62-...html#msg9964199
Ich besitze den Scanner schon viele, viele Jahre - ich bin mir sicher mehr als 4 Jahre - 300 € würde ich dafür heute keinesfalls mehr bezahlen!
Da ich zZ. (aus hier im Forum bereits erläuterten Gründen) meine analoge Ausrüstung einmotte und z.T. verkaufe, würde ich Dir meinen Scanner für 50,- € zzgl. Versandkosten (6,90 €), inkl. aller Kabel, Originalsoftware und allem Standard-Zubehör verkaufen. Das Angebot gilt natürlich auch für alle anderen hier im Forum...
Bei Interesse also einfach melden...
Gruß
Klaus
--------------------------------------------------
"Kumbuka Kijijini" - Remember the village!
http://www.betterplace.org/p16711
http://www.tolohapartnership.de
Wow, das nenn ich wirklich ein superfaires Angebot, da bin ja ich schon versucht . Los, EdRoony, zugreifen!!
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Der Scanner ist verkauft...
Klaus
--------------------------------------------------
"Kumbuka Kijijini" - Remember the village!
http://www.betterplace.org/p16711
http://www.tolohapartnership.de
Zitat von KlausH2
...., allerdings muss ich unbedingt die Scansoftware "Vuescan" ( http://www.hamrick.com ) dazu empfehlen....
Hi Klaus,
welche Version (Std./Pro.) würdest Du denn vorschlagen, da ich nun "überraschend" zu einem CanoScan FS4000US gekommen bin, wollte ich mir schon mal die von Dir empfohlene Software bestellen.
Viele Grüße
Andreas
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |