Zitat von Brom

---

Bei der Kamera kommt es natürlich drauf an, ob sie problemlos funktioniert (was bei der Kiev absolut nicht selbstverständlich ist).

---

Zitat von Brom

---

Der Filmschritt lässt sich mit etwas Geschick noch selbst justieren, allerdings hatte ich auch schon einen Fall wo nichts zu machen war.

---

Das Zodiak ist auch eine prima Linse, für den Preis sowieso. Sollte man kaufen (aber auch hier: Serienstreuung)

Wobei mir das an 6x45 fast noch besser gefällt, die Rundum-Verzerrung bei 6x6 ist manchmal doch ein bisschen hinderlich.

Hi Andy,

der Einstieg in das System K60/P6 will gut überlegt sein. Beide haben ihre Vor- und Nachteile, und beide sind echte Brocken. Die P6 ist dabei mit 1,7 KG incl. TTL-Prisma und 80er Biometar noch die leichteste. Das ist schlepptechnisch eine ganz andere Liga als KB oder Falter. Und die Macken wollen bedacht sein. Meine P6 hat auch ein Problemchen, das ich aber bald zu lösen glaube. Mehr in ein paar Tagen dazu.

Einen guten Vergleich zwischen den beiden findest du bei baierfoto.de, eine sehr ausführliche (engl.) Seite ist pentaconsix.com, wo u.a. auch div. MF-SLR verglichen werden.

LG Reinhold

Zitat von Newdass

---

Zitat von Brom

---

Bei der Kamera kommt es natürlich drauf an, ob sie problemlos funktioniert (was bei der Kiev absolut nicht selbstverständlich ist).

---

Das hört sich ja schaurig an Was man so im net. lesen kann, sollen die Kameras gute Fotos machen, aber eben nicht sehr robust sein...?

---

In Antwort auf:

---

Zitat von Brom

---

Der Filmschritt lässt sich mit etwas Geschick noch selbst justieren, allerdings hatte ich auch schon einen Fall wo nichts zu machen war.

---

In Antwort auf:

---

Komisch, man sollte meinen so etwas wär eine feste Größe und nicht justierbar?

---

Robust ist die K60 schon. Damit kannst du Einbrecher erschlagen. Aber innerlich kann der Wurm drin sein. Brom beschreibt das schon recht gut, glaube ich.

Grüße,
Christoph

Hier einmal einen Vergleich der Kiev mit der P6:

http://www.baierfoto.de/Beratung_Kameravergleich.html

In einigen Internetforen wird von einem Forenten im Zusammenhang mit der Kiev 60 permanent und penetrant pauschal von "Russenschrott" gesprochen. Ich kann das so pauschal nicht teilen. Wie schon von anderen erwähnt, es kommt darauf an, ob die Kiev beim Kauf funktioniert oder nicht.

Grüsse

Matthias

Der vergleich ist sehr interessant, da schneidet die Kiev gegen die anderen ja garnicht so schlecht ab. Gibt es denn einen guten Ansprechpartner für einen Check bzw. mal eine Justierung, oder hat baierfoto auch diesen Service?





MFG Andi

Hier ist noch eine Adresse:

http://www.wiese-fototechnik.de/d/top_8.htm

Ich kann aber weder zu Wiese noch zu Baier etwas sagen, da ich deren Dienst noch nicht in Anspruch genommen habe.

Grüsse

Matthias

Grüß dich Andy,

ich hab auch mal eine Kiev 60 und eine 88, ebenso eine P6 gehabt. Die Teile reizen schon , sehen gut aus und sind preiswert. Meine persönliche Erfahrung sagt mir aber Finger weg, die Fertigungstoleranzen sind enorm. Ich bin mit keiner der drei Kameras glücklich geworden, bei allen Kameras sind Probleme vorprogrammiert, meist der Transport oder der Verschluss. Die Optiken sind total unterschiedlich, von grottenschlecht bis gut, auch hier scheinen Vertigungstoleranzen eine Rolle zu spielen. Das Netz ist voll von Problemen mit diesen Kameras und deren Objektiven. Selbst der Nachfolger Exacta 66 hatte die gleichen Probleme und das war schon teilweise westlicher Standart, das Konzept der bewegten Masse scheint da nicht zu stimmen. Wenn Kiev, dann von Wiese oder von Beier Foto, aber dann liegst Du wieder in einer Preisklasse, da kann man sich auch locker einen Japaner leisten. Ich hab von Beier einen Kiev TTL Sucher, Kosten 280.- €, nach einem kurzen Gespräch mit Herrn Beier, der diese Teile auf westlichen Standart bringt, alles was aus dem Osten kommt ist Schrott, dejustiert oder gar nicht zu gebrauchen. 55.- € für so eine Kamera scheinen erst recht preiswert zu sein, aber der Ärger ist vorprogrammiert.

Kauf dir lieber eine alte deutsche Kamera, z.B. eine kleine Robot, die Optiken sind von Schneider und Zeiss, Film Halbformat (KB) und automatischen Transport bis zu 8 Bilder/Sek und das meschanisch, per Federwerkaufzug, sowas macht Spass, oder eine alte Rolleicord, oder Mamiya C3/33/330, oder Du sparst auf eine Leica R6/6.2 oder eine SL absolut vollmeschanisch und unverwüstlich, solche Kameras sind was fürs Leben, da haben deine Enkel noch etwas davon, oder eine preiswerte alte Ikoflex, die Spitzenmodelle hatten eine super Technik und wurden bis in die 50er Jahre gebaut und dann natürlich die Voigtländer Bessa Modelle, fotografieren vom feinsten, das ist auch Qualität, damit mein ich allerdings die originalen Voigtländer und nicht die modernen Cosinaplagiate.
Ich weis, ich bin ein Markenfetischist, aber das resultiert aus über 30 jähriger Erfahrung als Sammler und aktiver Hobbyfotograf, lieber wenig Kameras , aber dafür gute, wenn man viele Kameras kauft die billig sind, wird man irgendwann mal feststellen, dass man dafür soviel Geld ausgegeben hat, da hätte man sich dann auch eine Hassi oder so zulegen können
und mit solchen Kameras hat man wirklich viel Freude.

LG
Frank

Zitat von uthaburn

---

alles was aus dem Osten kommt ist Schrott, dejustiert oder gar nicht zu gebrauchen.

---

Zitat von uthaburn

---

Kauf dir lieber eine alte deutsche Kamera, z.B. eine kleine Robot, die Optiken sind von Schneider und Zeiss, Film Halbformat

---