uih ... die Minolta schaut aber schick aus ....

anTon

Ich habe sowohl die Minox 35 Gl als auch die Olympus XA in Benutzung. Ehrlicherweise muß ich sagen, beide haben Vor- und Nachteile.

An der Olympus schätze ich die Optik, ein Sechslinser vom feinsten. Auch die Bedienung ist angenehm, man kann die Blende verändern ohne sie vom auge zu nehmen. Nachteil ist der Systemblitz, also kein Blitzschuh vorhanden. Und die Einstellung der Filmempfindlichkeit ist fummelig und sehr klein.

Bei der Minox habe ich den Vorteil auch Filter und Sonnenblende nutzen zu können, allerdings müssen die vor jeder Aufnahme neu aufgesteckt werden, weil zuklappen mit Filter geht nicht. Das Filmeinlegen ist gewöhnungsbedürftig, da die ganze Rückwand entfernt wird, wie bei der Rollei 35. Größere Finger dürften auch Probleme mit dem Blendenring am Objektiv haben. Wenn man beide nacheinander in die Hand nimmt, fühlt sich das Metall der Olympus wertiger an. Die Batteriefrage bei der Minox wurde ja mit einem Adapter gelöst, der um 20€ zu haben ist. Und Minox hat einen Blitzschuh. Sieht ulkig aus, mein kleinstes Blitzgerät ist immer noch größer als die Kamera.

Beide eigenen sich nach meiner Meinung sehr gut als Reisekamera, wenn man nicht gebückt von der Last der Fototasche durch fremde Länder streifen möchte. Die Belichtungsautomatiken sind genau, auch Diafilme werden exakt belichtet, wobei man bedenken sollte wo die Integralmessung ihre Grenzen hat, eine manuelle Einstllung hat keine der beiden Kameras.

Als Kameras die immer dabei sein sollen, sind sie heute für wenig Geld zu ersteigern. Ein Jammer, die Olympus XA lag mal bei 600 DM Neupreis. Da war ich noch in der Lehere und mein Chef hatte eine, bei dem Preis konnte ich nur neidisch schauen, war ja nicht drin mit Lehrlingslohn.
So maximal 30€ sollte der Preis sein heute für die Minox oder Olympus denke ich. Vorsicht bei der Olympus, der Sensorauslöser kann defekt gehen. Olympus repariert zwar noch, aber ist dann recht teuer habe ich gehört.

Gruß Jürgen

Zitat von hambo

---

Bei der Minox habe ich den Vorteil auch Filter und Sonnenblende nutzen zu können, allerdings müssen die vor jeder Aufnahme neu aufgesteckt werden, weil zuklappen mit Filter geht nicht. Das Filmeinlegen ist gewöhnungsbedürftig, da die ganze Rückwand entfernt wird, wie bei der Rollei 35. Größere Finger dürften auch Probleme mit dem Blendenring am Objektiv haben. Wenn man beide nacheinander in die Hand nimmt, fühlt sich das Metall der Olympus wertiger an. Die Batteriefrage bei der Minox wurde ja mit einem Adapter gelöst, der um 20€ zu haben ist. Und Minox hat einen Blitzschuh.

---

Zitat von strind77

---

Weil wir gerade bei Taschenkameras sind: Hier meine kleinsten.
Alka 16 und Franka 16. Sind eigentlich Edixa 16 Kameras. Ne Edixa 16 hab ich auch noch, sogar mit gekuppeltem Belichtungsmesser - allerdings hab ich davon noch kein Foto. Weiß nur noch nicht, wo man Filme dafür herbekommt, bzw. wer die entwickelt. Zwei Spulen hab ich auf jedenfall schon mal.

---

Zitat von fragö

---

Ja, ja der alte 'Waaske'! Er hat tolle Kameras konstruiert. Die 'EDIXA 16' (oder Alka 16 und Franka 16) ist zwar kleiner als die Voigtländer/Balda, dafür aber schwerer - und da ist der gwaltige Nachteil mit den Filmen!

---

Zitat von strind77

---

[quote="fragö"]
Wie von Dir schon erwähnt ist da das Problem mit dem Film.

---

Hallo,
bei mir im Schrank liegt noch eine Rollei 16 (mit komplettem Zubehör). Da gabs mal von Ilford SW-Filme und auch Farbmaterial. Erprobt hab ich seinerzeit nur SW weil ich dem Ergebnis in Farbe (damals) nicht traute. Ich ließ 18x24 Vergrößerungen herstellen - mit respektablem Ergebnis (an der Negativgröße gemessen).
Wiederbelebungsversuche von mir gab es: Ich schrieb den Rollei Club (Jersey) an und erhielt Unterlagen, die mich nicht weiterbrachten.
Nicht der Film, die Kassette ist das Problem (mir sagte mal einer, dieselbe wie bei der Edixa).
Wenn je der Begriff Taschenkamera Gültigkeit hat, dann bei diesen Geräten. Schade um das präzise Teil mit Tessar.

Zitat von Pathéfilm

---

Wenn je der Begriff Taschenkamera Gültigkeit hat, dann bei diesen Geräten.

---

Die Tessina ist auch ein schönes Teil. Spielt allerdings preismäßig in ner ganz anderen Liga.

Hallo Sven,
'Herzlichen Glückwunsch' zur Olympus XA! Sucherkamera mit gekuppeltem Entfernungsmesser für 10,50 €!! Da kann man nicht meckern.
Nach meinen Unterlagen benötigt sie zwei 1,5 V Batterien - LR oder SR44 oder eine CR1/3N.

Die Balda wurde übrigens für 9,50 € plus Porto versteigert.

Gruß aus Anröchte
Franz