In Antwort auf:

---

Mal selbst ausprobieren! ! Motiv fünfmal belichten gem Beli und 1+ 2+ 1- 2-. Film zum entwickeln abgeben und später mal ohne auf die Nummer zu sehen entscheiden was nun welche Belichtung war. Das was Du im SW Labor selber noch wunderbar sehen kannst verschwimmt sehr schnell durch die Computerbearbeitung der heutigen Labore.

---

Ein Laboratorium, zwei Laboratorien - ein Labor, zwei Labors...

Hallo,

War das nicht so, dass die Kameras "früher" (so bis in die 70er Jahre) eher für Dia-Filme gedacht waren und so etwas knapper belichteten und "später" dann eher für Negativ-Filme?

Harald, wenn Du die Filme immer mit der gleichen Abweichung belichten musst, kannst Du doch einfach die ASA-Zahl entsprechend einstellen (statt 200 beispielsweise 160) und so weiterhin die "o" anpeilen.

Nach meiner Erfahrung bügelt das CeWe-Labor, das meine Porst-Filiale nutzt, auch alles gnadenlos platt. Schlimm wird das, wenn man bewusst bei einer Gegenlichtaufnahme das Objekt vor dem Himmel angemessen hat. Der eigentlich ziegelrote Leuchtturm war nachher viel zu dunkel und grün.

Swingende Grüße

Henning

Guten Morgen Henning, die Umstellung ist schon eine Lösung- interessant finde ich dieses Phänomän trotzdem.
Cewe habe ich nur zwei mal ausprobiert und jedesmal zusammengeklebte Bilder geerntet- das war genug. Bis zum gründlichen Farbvergleich kam es nicht, weil das noch bei den C2 Aufnahmen war.
Grünliche Resultate kamen bei einem Fuji-Film vor, den ich vom Diskounter hatte- aber auch einmal beim Fotoladen (Reala, den habe ich sogar umtauschen müssen)
Ich tippe mal, die waren beide zu warm gelagert.

So ein Grünstich sollte von einem guten Labor eigentlich ausgefiltert werden können (was bei dem Leuchtturmbild einem analogen Minilab ja dann auch gelungen ist), mein Film war auf jeden Fall frisch (Kodak UltraColor 200).
Betreibt Quelle noch ein eigenes Labor?
Dass man einen Film mit einer anderen Empfindlichkeit belichtet, als der aufgedruckten ist doch eigentlich normal (und war es fast schon immer...).

Ja, soweit ich weiß, haben die noch ein eigenes Großlabor in Leipzig, wo auch die Filme im Versandbeutel landen.
Echt Empfehlenswert.

Zum Grünstich bei Reala und Fuji: Der Grünstich war sehr stark, eher in der Wirkung wie Sepia über einem SW Bild.

Zitat von HenningH

---

Dass man einen Film mit einer anderen Empfindlichkeit belichtet, als der aufgedruckten ist doch eigentlich normal (und war es fast schon immer...).

---

Hallo Steffen,

es ist vielleicht etwas übertrieben formuliert. Aber wenn man diversen Diskussionen folgt, scheinen viele 100er ihre beste Leistung bei 80 ASA zu bringen, oder dass der Look eines 400ers bei 640 ASA besser sei. Oder dass ein 1600er eigentlich nur 1000 ASA hätte...
Es ist halt immer auch sehr vom Belichtungsmesser und Entwickler bzw. Labor abhängig. Aber bevor man wild die Labore bzw. Entwickler wechselt, um seine Ergebnisse zu verbessern, könnte man ja einfach mal die Empfindlichkeitseinstellung anpassen...

Viele Grüße

Henning

Alles klar Henning,das kann ich nachvollziehen.
Ich kenne hauptsächlich nur die Situationen,wo man z.B. einen 24er wie einen 30er belichtet und dann dementsprechend entwickelt hat.
Zum Glück,oder auch nicht,war die Filmauswahl bescheiden. Das Ein-und Austesten artete nicht zur Orgie aus.
Die DIN/ASA beeinflussung geschah also in der Dose,mangels Wechselmagazine leider immer auch ein Verlußt.
LG Steffen

Vielleicht liegt es auch am Meßwinkel des eingebauten Belichtungsmessers.Messe mal integral, mittenbetont oder mit Spot, dann mit der Lichtmessung mit Handbelichtungsmesserund du wirst vier verschiedene Ergebnisse erhalten.

Der Messwinkel kann schon entscheidend sein, diesen Ansatz kann ich gut nachvollziehen:
Die MTL hat nur eine Abnahme und ist mittenbetont- wenn das Objektiv nun älter ist und weniger stark vergütet, kann sich dadurch schon ein deutlicher Unterschied ergeben.
Meine Objektive decken über 30 Jahre Entwicklungszeit ab!
Nach meinen Beobachtung ist bei einigen Objektiven (Meyer Oreston ist da empfindlich)
bereits ein seitlicher Lichteinfall der Auslöser für ordentliche Irrtümer.
Meine Fotografie ist keine mit Sommersonne, sondern eher mit stark wechselnden Helligkeiten, Wolken etc. dh. ein externer Belichtungsmesser hilft mir nicht viel, wenn ich am Objekt messe und zum Standpunkt zurückkehre, ist wieder anderes Licht, weil die Wolken oft recht fix ziehen.