Guten Morgen, nein leider habe ich bei mir in der Nähe niemanden (Händler) der Brennweiten zur Verfügung hat. In den großen Läden sind nur noch Zoom´s zu bekommen Nächste Woche fahre ich aber nach Essen und dort zun Foto Frankenberg - noch ein richtiger Fotohändler - vielleicht habe ich dort ja Glück mal eine Festbrennweite kurz testen zu können...

Gruß mike

Hi Mike,

es gibt noch 2 Händler in Deiner Nähe, die ständig einen großen Objektivpark auf Lager haben:

- Calumet Essen
und
- Foto Koch in Düsseldorf

Zu den Objektiven:
Ich habe beide und ich liebe beide. Das EF 50/1,8 II ist DAS Objektiv mit dem optimalen Preisleistungsverhältnis. Rattenscharfe und brilliante Abbildungsleistung, die Haptik (Mechanik) ist für den Preis mehr als okay, und dazu neu sehr günstig zu haben. Das Kunsstoffbajonett sollte kein Kaufkriterium (auch kein Negatives!!!) sein, es unken zwar ein paar Profis, aber ich kenne nicht einen einzigen Fall, bei dem das Kunststoffbajonett z.B. gebrochen ist. Gegen das EF 50/1,8 I mit Metallbajonett spricht, dass es in der Abbildungsleistung nicht besser ist, teurer gebraucht als ein 50/1,8 II neu ist und dass es keine Garantie mehr hat !!

Im Studio war es mein Immerdrauf an der EOS 400D, in Dänemark (also auf Reisen) mein Immerdrauf sowohl auf der EOS 400D als auch an der EOS 1 und EOS 5.

Das EF 100/2 USM ist superleise, sauschnell und knackscharf in der Abbildungsleistung. Offen ist die Brillanz schon toll, abgeblendet (z.B. auf Blende 4) hervorragend. Im Studio war es mein Immer-Drauf auf den Analogen SLR's, also auch für Deine Digi optimal, weil kein Cropfaktor. Ob man nun das EF 100/2 USM oder das EF 85/1,8 USM nimmt, ist wohl Geschmackssache - beide tun sich nix in der Leistung, und die 1/3 Blendenstufe macht wohl auch kaum den Ausschlag. Bei Hochzeiten hab ich auch meist eine Kamera mit diesem Objektiv ausgerüstet, außer (z.B. bei der Zeremonie) ich bin an einen Platz gebunden und komm nicht weit genug zurück.

Die Abbildungsleistung ist denen des EF 70-200/4 L USM sehr ähnlich, aber trotzdem nochmal besser. Klar, Lichtstärke macht 2 Blendenstufen Plus aus, keine Frage.

Wenn Du eines der Objektive vor'm Kauf nochmal testen willst, darfst Du in Duisburg gerne dran gehen !!

Gruß
Sven

Ach so, eines noch:

was Du Dir überlegen solltest, ist ob Du das EF 100/2 USM oder das EF 100/2,8 USM Macro nimmst. Klar, für die Portraitfotografie mag das f/2,0 besser geeignet sein, daher hab ich es auch damals gekauft - und ich werde es bei einem Hochzeitsshot am 20.09. auch wieder einsetzen. Aber ich überleg schon seit Monaten, das EF 100/2 USM gegen das EF 100/2,8 USM Macro einzutauschen. Denn das Macro hat einen Abbildungsmaßstab von 1:1, Abbildungsleistung und Brillanz sind vergleichbar, dafür hat man eine Blende Lichtverlust. Die könnte bei dunklen Standesamtsräumen schonmal schmerzlich vermisst werden (ich spreche hier aus leidlicher Erfahrung), dafür ist der Einsatzbereich insgesamt größer. Neu kostet es ca. 50-60 € mehr als das EF 100/2 USM.

Ciao Sven

Hallo Sven,das wäre natürlich klasse wenn ich das EF 100/2 von dir mal testen könnte Ich war auch am überlegen ob ich mir nicht das 2,8/100mm zulegen sollte - aber im Endeffekt kaufe/bezahle ich dann wieder etwas was ich bis jetzt auch an meinen anderen Objektiven nicht verwendet habe.

Ich würde mir erst einmal gerne das 100/2 anschauen - Calmuet in Essen hat dieses leider nicht da. Aber dafür könnte ich mir das 100/2,8 dort anschauen und somit hätte ich einen Vergleich zu deinem 2/100mm.

Die Makrofunktion interessiert mich hier weniger - ein wichtiger Punkt den ich betrachte ist die Größe des Objektivs und das Gewicht. Die Blende 2 reizt mich hier auch sehr stark und was die Abbliedungsqualität betrifft habe ich von beiden nur sehr gutes gehört...

Das 85er habe ich auch in Erwägung gezogen, habe dann aber mal meine Daten überprüft bei wieviel mm ich meine meisten Foto gemacht habe und da sah ich das es meist zwischen 100mm und 135mm waren. Ich denke das ich es gewöhnt bin einen größeren Abstand zum Model bzw. Motiv zu haben.

Allerdings hätte ich dazu nochmal eine Frage: Bei einem Zoom das ich auf 100mm einstelle, entspricht das auch den tatsächlichen Brennweitenbreich eines 100mm Teleobjektives? Oder gibt es hier durch die Linsen eine abweichung die ich bei der Wahl meiner Festbrennweite zu berücksichtigen habe?

Gruß mike