 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
______________________________________________
Die logarithmische Dichte eines Films
ist der dekadische Logarithmus
des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
______________________________________________
Antworten
So, werd mich mal ins Forum einmischen, auch wenn meine offizielle Vorstellung noch aussteht 
Protectan ist aus meiner Sicht soweiso eine gute Anschaffung 
Ich benutze es auch fürs Abstauben, achte aber darauf, dass kein fluessiges Gas mit austritt. Deswegen mache ich vor dem Abstauben einen kleinen Testpuster...
...danach ist das kein Problem mehr.
Viele Grüße
Patricia
Um glaslos kommst Du nicht immer herum, ich hatte schon öfters Negative (besonders aus der Kiev-Zeit) deren Steg zwischen den Bilder so gering oder überlappend war, dass kein Rand übrigblieb, diese Negative gehen nur mit Glaseinlagen wenn das Negativ voll ausgenutz werden soll. Ansonsten verzichte ich auf die Glaseinlagen so gut es geht.
Protectan oder der Druckluftspray aus selbigem Hause werde ich nie wieder auf meine Negative sprühen, weil sie immer wieder zum spucken neigen und die Negative versauen
, selbst ein noch so vorsichtiger Umgang half nicht.
Ich investierte in die Druckluft von Kenair, (z.B. bei Nordfoto/Phototec) für dieses System braucht man einmalig den super soliden Sprühkopf und kann dann die Flaschen ohne Kopf dazu kaufen. Die Kenairluft hat mir noch nie ein Negativ vollgero..t und hat wesentlich mehr Pustekraft als das mickrige pppfft der oben genannten Spray´s.
Seitdem habe ich keine Staubprobleme mehr - selbst wenn 2 Glaseinlagen zum Einsatz kommen (müssen).
Protectan habe ich im Labor aber sowieso immer griffbereit und es kostet vielleicht 10-11EUR pro Flasche.
Daneben sehe ich gerade "Tetenal Anti Dust" mit ~7 bis ~16EUR pro Flasche und das wäre nur zum Abstauben geeignet (ist das eigentlich wirklich Luft, oder auch ein Kohlenwasserstoff?).
Vielleicht ist das was >>phosphor sagte auch noch ein Argument: Protectan ist schwerer als Luft un nimmt den Staub mit nach unten?
Contra: Macht die Luft im Labor noch schlechter als sonst
Gruß
Patricia
--
P.S.: Hab jetzt erst den Beitrag von >>RLindner gesehen. Ok, ist auch eine Erfahrung. Bei mir hat Protectan noch nie die Negative vollgespuckt... wenn ich eben kurz vorher den Testpuster gemaht hab.
... seit wann ist die Luft in der Duka schlecht? 
____________________________________________________
http://www.flickr.com/photos/carstendomnick
[
Contra: Macht die Luft im Labor noch schlechter als sonst
Ein einziger Pups richtet mehr Schaden an.....
Gruß
Patricia
--
P.S.: Hab jetzt erst den Beitrag von >>RLindner gesehen. Ok, ist auch eine Erfahrung. Bei mir hat Protectan noch nie die Negative vollgespuckt... wenn ich eben kurz vorher den Testpuster gemaht hab.[/quote]
______________________________________________
Die logarithmische Dichte eines Films
ist der dekadische Logarithmus
des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
______________________________________________
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
|
|
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
Besucher