Sven,

die MAT, wir waren aber bei der 12. Das mit der Qualität ist schon klar.

anTon

Hallo,

-------------------------------------------------------------------------------
.... was die Qualität angeht, locker mit der 3/33/330er Reihe von Mamiya zu vergleichen.
-------------------------------------------------------------------------------

das laß ich mal so stehen. Auch wenn ich davon überzeugt bin, dass dies nicht der Fall ist.



Gruß Horst

Hallo,

und dabei nicht vergessen: Zu den Mamiya-Doppelaugen gibt es Wechselobjektive, zur Yashica (und allen anderen Doppelaugen) nicht.

Gruß Stephan

... alleine das 80er, der Mamiya, wieg schon soviel wie die halbe Mat.
Vom 180er möchte ich erst gar nicht sprechen.

Zur Street, oder zum Mithehmen ist die Mat fast unschlagbar.
Dagegen ist das Gewicht der 330er, mit der Zeit störend.

Die eingebaute Scherbe in der Mat ist sicherlich nicht schecht.
Sie aber mit den MAMIYAS zu vergleichen und eine "Gleichheit" auszusprechen, ist harte Droge.


Gruß Horst

Hallo,

anTon hat schon recht, es geht eigentlich um die Yashica 12. Da aber schon andere Kameramodelle genannt wurden, möchte ich auch noch ein paar Bemerkungen dazu loswerden.

In Antwort auf:

---

Zur Street, oder zum Mithehmen ist die Mat fast unschlagbar.
Dagegen ist das Gewicht der 330er, mit der Zeit störend.

---

>Die eingebaute Scherbe in der Mat ist sicherlich nicht schecht.
>Sie aber mit den MAMIYAS zu vergleichen und eine "Gleichheit" auszusprechen, ist harte Droge.

Starke Worte. Aber ein ausgemachter Blödsinn. Ich benutze ein Cord und eine Rolleiflex 2,8 und eine 124G Seite an Seite und habe die Möglichkeiten des direkten Vergleichs mit projezierten Dias. Wer den 4 _Linser Tessar Typ der Mat als "Scherbe" bezeichnet , setzt sich dem Verdacht aus , selbst auf Droge zu sein. Oder eben nicht zu wissen, von was er redet.
Das 2,8/80 der C 330 ist ganz gewiss ein hochfeines Objektiv, weit offen zeichnet es auch etwas präziser und kontrastreicher als das Yashinon, schon bei f4 können es vermutlich 95% der Oberlinsenfachleute in einem Blindtest nicht von einem Yashinon unterscheiden.

Prinzipiell sollte man mit derlei Scherben-Gerede vorsichtig sein, viele wissen es besser, und wer es noch nicht weiss, der wird damit in die Irre geführt.

Hallo,

ich habe die Yashica Mat124g früher gerne verkauft, weil ich von der Mechanik und Optik überzeugt war und bin. Seagulls hatten wir auch aber die fand ich mechanisch schlecht, irgendwie grob gestrickt.

Die Mamiya 645 Reihe finde ich auch prima, ich hatte selbst eine 645 Super weil ich das abnehmbare Magazin haben wollte was die älteren 645 ja nicht haben. Zusätzlich ein Pola-Magazin. Objetive hatte ich ein älteres Weitwinkel und das zur Reihe passende Normalobjektiv mit dem ich aber immer Ärger mit verklebten Lamellen der Blende hatte. Mag ja aber ein Montagsobjektiv gewesen sein, sonst hatten wir da keine Probleme mit.

Zenza Bronicas sind ja wegen dem Zentralverschluß auch interessant aber da hatte ich immer Angst, mir fliegt die Mattscheibe entgegen wenn der Spiegel hochknallt.

Rollei 6002 finde ich auch ganz nett... ähm, ja gibt so viele schöne Kameras und ich bin wohl einfach mit zu vielen zusammen gekommen. :D

Grüße

Tom