Hallo,

hast jemand eine gute Alternative zum Forte Polywarmtone gefunden. Für "normale" Prints nehme ich jetzt AGFA MCP, da gibt es noch genug Restbestand und ab 2008 kommt es ja als ADOX MCP wieder.

Allerdings finde ich das AGFA Papier nicht so toll für Lithprints. Ich habe jetzt mal das Fomatone ausprobiert, entwickelt schöne Farbtöne, alledings finde ich den Träger mehr als grausam.

Welche Alternativen gibt es noch, in denen kein Polywarmtone drin steckt?


Gruß
Alex

Hi Sven,

kann man damit lithen? Mir ist das Papier zu teuer, um es einfach mal auszuprobieren.

Gruß
Alex

Hallo Alex,

was genau meinst Du mit "...der Träger ist mehr als grausam?" Meinst Du mit Fomatone die PE-Variante?
Das (Baryt) Papier Fomatone MG classic 131 habe ich jetzt ausprobiert und war sehr zufrieden damit.
Mit der Lith-Technik habe ich bisher noch keine Erfahrungen, habe aber schon zum Probieren eine Packung Easylith von Moersch hier liegen. Für den Anfang wollte ich aus Kostengründen ein PE-Papier nehmen und hatte mir schon das Fomatone PE-Papier dafür ausgeguckt, aber noch nicht bestellt. Deshalb interessiert mich, was konkret Dich an dem Papier bzw Trägermaterial gestört hat.

Gruß Stephan

Hallo Stephan,

daß habe ich vergessen dazu zu schreiben - die PE-Variante. Der Träger ist dünn, hart und wellt sich an den Kanten heftig nach oben. Vielleicht bin ich da auch nur empfindlich - wenn das Bild an der Wand hängt, ist der Träger ja egal.

Vielleicht sollte ich wirklich mal mit Baryt anfangen.

Gruß
Alex

Hi Sven,

Deine Aussage, daß kein nennenswerter Unterschied zwischen PE- und Barytpapieren zu sehen sei, kann ich nicht so ganz nachvollziehen.Ich kenne allerdings das angesprochene ADOX WT nicht und die Forte PE-Papiere habe ich auch nie probiert. Ich persönlich habe mich sowohl in die schöne Oberfläche luftgetrockneter Barytpapiere verliebt, als auch in die warmen Farbtöne wie sie das Forte PW14 oder das Fomatone MG classic 131 haben. Von der Haptik her liegen m.E. gar Welten dazwischen. Hängt das Bild an der Wand, hat natürlich keiner mehr etwas von der Haptik.
Bei Rahmung hinter Glas gehen allerdings auch Die Wirkungen der Papieroberflächen verloren, will sagen, man sieht die Unterschiede von PE und Barytoberfläche nicht mehr (so deutlich).
Daher bin ich bei meinen letzten Ausstellungen dazu übergegangen, die Prints glaslos, nur im Schrägschnittpassepartout und Rahmenprofil zu präsentieren. Hat allerdings den Nachteil, daß die Prints nicht mehr von den Fingern mancher Leute, die es nicht lassen können, mit ihren Fingern auf Bilder zu tatschen, geschützt sind.

Gruß Stephan

PS.: Gesteinigt wirst Du natürlich nicht, aber meine andere Meinung zu dem Thema wollte ich ja nun doch mal kundtun.

Hallo Alex,

nochmal nachgefragt: WELLT es sich regelrecht, oder BIEGT es sich an den Ecken nach oben?

Gruß Stephan

Hallo,

meine Erfahrung mit dem Fomatone als PE (in 18x24) ist die, dass der Träger nicht wesentlich anders ist als der anderer PE-Papiere. Bei mir wellt und biegt sich so gut wie nichts...
Den Unterschied zur "normalen" Fomaspeed-Emulsion finde ich sehr groß. Die Bilder wirken irgendwie plastischer (etwas, das mir von anderen immer als die Eigenschaft von Baryt angepriesen wurde).
Was die Besonderheit von Baryt im allgemeinen angeht, kann ich Sven nur zustimmen. Einen so großen Unterschied, der den Mehraufwand rechtfertigt, kann ich auch nicht erkennen...

Swingende Grüße

Henning