Hallo,
etwas, daas ich mich shcon lange frage, was ich aber einfach nach gtu dünken gemacht habe: Wenn beim Entwickler (in dem Fall Rodinal) steht, 1te Minute ständige, dann ale 30 Sekunden, muss ich dann alle 30 Sekunden 1mal oder 10 Sekunden lang bewegen.

Die Frage warf sich speziell deshalb auf, weil ich mir ein paar Pan F 50er gekauft habe. Rodinal sagt eben das oben geschriebene, bei 1+50 12 Minuten. Ilford schreibt in der Filmpackung: 1te Minute ständig, dann alle 30 Sekunden 10 Sekunden lang kippen. Und die kommen auf 11 Minuten. Allerdings kommen bei 1+25 beide auf 6 Minuten. Kommt der Unterschied von dem öfteren Kippen? Oder kippe ich schon immer falsch und die haben einfach andere Erwartungen? Bei 1+25 ist kein Unterschied, weil auf Halbminütige Schritte gerundet wird, oder?


Gruss,
Christoph

Hallo Christoph,

In Antwort auf:

---

Bei 1+25 ist kein Unterschied, weil auf Halbminütige Schritte gerundet wird, oder?

---

Das Kippen ist ja ein sensibles Thema, welches schon viele Theoretiker beschäftigt hat, so dass selbst die Gigabit-Herausgeber auf einem speziellen kombinierten Kipp-Schüttel-Rhythmus bestehen. Bei Rodinal ist es zweckmäßig, alle 30 Sekunden zu kippen. Einmal reicht dabei völlig aus, 10 Sekunden wäre zu viel. Wer will, kann ja zweimal kippen.

Gruß
Niko

Hallo Christoph,

dazu hatten wir schon mal was:

http://67077.homepagemodules.de/t460f2-E...gsrhythmen.html

Was ich nicht ganz verstehe, ist dass Du Dir Pan-F kaufst und diesen in Rodinal baden möchtest.
Das beisst sich irgendwie.
Aber es ist sicher Geschmackssache und bleibt am Ende Dir überlassen.


Gruß Horst

Hallo,

wenn ich schon einen Pan-F benutze und mir die Arbeit mit Stativ und dergleichen mache, dann will ich doch so wenig Korn wie nur irgend möglich.
Dann werde ich Percetol, Ultrafin oder sonst einen Feinstkornentwickler benutzen.

Es stimmt das RODINAL gute Kantenschärfe besitzt. Das Korn kommt in diesem Entwickler normal. Er zählt aber nicht zu den Feinstkornentwickller.
Ferner sollte man Filme, nicht zu stark kippen, das dies auf Kosten der Kantenschärfe geht.
Einige Fotografen schwören darauf, Rodinal stark zu verdünnen und den Film für längere Zeit stehen zu lassen, damit der Kanteneffekt maximiert wird.

Gruß Horst

Hallo,

eure Argumente klingen recht plausibel. Meinst du mit Ultrafin den liquid oder den PLUS, Horst? Liquid hab ich eh noch.

Ich dachte mir nur, dass Rodinal ok ist, weil sowohl bei Film als auch bei Entwickler Zeiten angegeben sind. Da können die Ergebnisse ja nicht totaler Schrott werden. Aber ich denke ihr habt schon recht.


Gruss,
Christoph

Moin,

aaahh die Rodinal Diskussion, herrlich!

Christoph, nimm den Entwickler den DU am besten findest, keiner verbietet Dir später zu wechseln. Es soll sogar Leute geben die fast alles in Rodinal entwickeln...(gruß nach Baden)(selbergrüß)
Geschmack ist was gefällt und ein letzter Rest Voodoo bleibt immer übrig.

Der Ilford PanF50 in Rodinal ist übrigens eine hervorragende Kombination und ist dem Neofin von Sven ähnlich.
Gerade wenn Du niedrig empfindliche Filme verwendest ist Rodinal perfekt**, weil Rodinal bekanntlich das Korn etwas mehr betont und dafür die Kantenscharfe hervorhebt, was bei feinkörnigen Emulsionen zu sehr dimensionalen Vergrößerungen führt. Bei niedrig empfindlichen Filmen hast Du den Rodinalvorteil und feines Korn.

**Ich habe kürzlich eine Serie in 30x30 vom 6x6 Negativ vergrößert, PanF50 in Rodinal 1:50 und war selber mehr als zufrieden, Kornfrei, Kantenschärfe pur, Grauwerte ohne Ende.
Nein, ich scanne die Bilder nicht ein, weil sie dabei verlieren, kann sie aber gerne zum großen Treff mitbringen

Fälschlicherweise wird Filmkorn immer etwas Negativ besetzt (so auch hier), was dich aber nicht weiter zu stören braucht.
Wie genial Filmkorn zur Bildwirkung beitragen kann zeigen mal wieder die aktuellen Bilder von Bernd.
Ausgleichend arbeitende Entwickler stellen nach meiner Meinung ein Kompromiss dar, egal wie gut sie gepriesen werde.
Wenn schon ausgleichend entwickeln, dann würde ich einen Schritt weiter gehen und den Moersch MZB (selbst zufrieden damit) oder den Spur SD… (Horst müsste ihn schon getestet haben) verwenden.

Hallo Christoph,

eigentlich meinte ich den Ultrafin Plus.

Du kannst auch PERCETOL, MICROPHEN und oder auch den CALBE A-49 (zweiteiliger Feinstkorn-Pulver-Entwickler )
nehmen. Auch der SPUR 2525, arbeitet sehr hervorragend und wird Dir bei diesem Film, gute Negative, die für extreme Vergrößerungen geeigent sind liefern.

Wenn Dir "Korn" nichts ausmacht, dann bade ihn in RODINAL.
Allerdings hättest Du dann auch einen anderen Film nehmen können.
Wer einen Pna-F benutzt, der will ja gerade in den Genuß des kaum sichbaren Kornes kommen.

Ein Tipp, welcher nicht von mir stammt, ist den Pan-F mit 32 ASA belichten und dann in PERCETOL baden.
Was da raus kommt ist " Der Hammer " .


Gruß Horst