In Antwort auf:

---

aber DAS Allheilmittel für jede Fotosituation sind sie bei weitem auch nicht mehr, wenn man ehrlich ist.

---

Ok, alles klar- das Problem kenne ich allerdings auch aus eigener Erfahrung:
Der Schachtsucher ist eine ganz feine Sache, die es bei einer Serie der Praktica auch gibt- und mir bei dem Rollei-Nachbau Seagull sehr gut gefiel-
sonderlich praktisch war's von der Position jedoch nicht, weil Streulicht im Freien sich gespiegelt hat.
Warten wir's ab- bald sind die -nach russ. Patent- gemachten Laser-OP's für jeden erschwinglich.

Zitat von Harald

---

Warten wir's ab- bald sind die -nach russ. Patent- gemachten Laser-OP's für jeden erschwinglich.

---

Hups!
Evtl. mal lieber den Schraubendreher mitnehmen und Isoband...
(wie bei der Dnepr Ural)

hm ... bei einem 100.- Euro Objektiv sollte man nicht allzuviel bemängeln. Ich hab das bestimmt ein Jahr als immerdrauf genutzt bevor ich mir zuerst das 50 /1.4 und dann das 50 /2.5 gekauft habe. Dann hab ichs verkauft. Ich wette ja daß niemand ein Bild vom 50/1.8 von einem des 24-105 L @ 50 unterscheiden kann, eher daß das 50er das bessere Bild macht *lach*. Der kratzige AF ist doch grad die Persönlichkeit dieses Objektivs :-)

anTon

Nein alzuviel wollte ich ja auch nicht bemängeln.
Jedoch halte ich denn mechanischen Aufbau für fragwürdig. Sicher er wird seinen Zweck erfüllen aber schön ist anders. In einem Erfahrungsbericht darf ja auch gerne drinne stehen das das Ding laut ist. Manch einer wird dann doch auf das teurere 1.4/50 zurückgreifen.
Vieleicht unfairer Vergleich aber ich hab nicht gedacht das so ein kleines Ding so einen Lärm macht.
Die Optische Leistung ist hervorragend und ich glaube auch nicht das ich denn Unterschied zwischen meiner L Scherbe und denn 50er auf anhieb erkenne. Aber im Rahmen meiner Versuche mit dem Hochauflösenden Adox Film kann ich ja mal Vergleiche anstelllen.


Gruß
Andreas

Mit 1,8 bin ich sehr zufrieden, 2,8 würde bei meiner Fotografie vollkommen reichen- ein lichtstärkeres Objektiv schränkt mir die Zeiten zu sehr ein.
Gestern habe ich das Tele-Dianon gereinigt, die 5 Linsen gereinigt und sauber wieder eingesetzt. Diese Prozedur war allerdings 5x nötig, weil sich immer noch mal ein winziger Staub- oder Metall-Krümel zeigte.
(Im Gewindegang befindet sich immer noch mal etwas davon, was dann zwischen die Linsen fällt, wenn's zusammengesetzt wird.)
Dieses Kashimura ist sehr gut aufgebaut, sehr sauber gemacht.
(2,8/135)

Mein Händler hat mir das 1,8er MkI für 70 EUR neu mit Garantie verkauft und ich bin auch sehr zufrieden damit...ein Profi sagte mal zu mir:"kauf dir ein 50er Festbrennweite und du lernst das Fotografieren...