http://www.tagesschau.de/inland/faq-fotorechte-101.html

Die Problematik ist mir bekannt und auch durchaus nachvollziehbar. Ich kenne das z.B. bereits von der Deutschen Bahn. Photographierst Du da z.B. einen Zug und verdienst damit mittelbar oder unmittelbar Geld, wird die Bahn pampig. Das ist also alles nicht neues, das gibt es schon. Ob Du dabei direkt vor dem Objekt stehst oder vom öffentlichen Raum mit einem Tele draufhälst, spielt ja im Ergebnis keine Rolle.

Das Problem mit dem Fratzenbuch kenne ich ebenfalls. Im Prinzip gewährt Dir FB Zugang zu ihrem System gegen ein virtuelles Entgelt: Die Daten, die Du hochlädst, gehen als "Bezahlung" nach FB über. Mittelbar verdient FB damit richtiges Geld und damit stellt das ganze juristisch gesehen eine kommerzielle Nutzung dar. Absolut nachvollziehbar, genauso wie die Nutzung auf der privaten Homepage mit Werbeschaltung.

Allerdings muß man sich abseits der Paragraphen durchaus fragen, wie weit die Kommerzialisierung der Welt noch gehen soll. So könnte zumindest theoretisch in gar nicht mehr so ferner Zukunft ein Entgelt kassiert werden, wenn Du in 1 km Entfernung den Eiffelturm ganz ohne Kamera nur mit den Augen betrachtest. Eine juristische Konstruktion, die das ermöglicht, wäre durchaus denkbar. Oder ein Kurort mit viel frischer Luft könnte von den Passanten eine Frischluftgebühr erheben. Nestlé pumpt in der 3. Welt (Pakistan) bereits Grundwasser ab, bereitet es auf und verkauft es an die Bürger, deren Brunnen dann versiegen. Ich halte diese Art von Raubtierkapitalismus für sehr bedenklich. (Verdammt, jetzt bin ich schon wieder in die Politik abgedriftet, obwohl das hier im Forum doch verboten ist.)

Daniel

irgendwo sollten Gesetze etwas mit der Lebensrealität der Menschen zu tun haben... was kann ich dafür, wenn irgendwer irgendwie Geld mit meinen Fotos verdient?

Zitat von namir im Beitrag #3

---

irgendwo sollten Gesetze etwas mit der Lebensrealität der Menschen zu tun haben... was kann ich dafür, wenn irgendwer irgendwie Geld mit meinen Fotos verdient?

---

dass es eigentlich keinen interessiert, ist ja das hinterfotzige an der Sache. Alle machens, keinen interessierts, aber irgendeinen erwischts dann halt mal... wenn, die die Gesetzt entsprechend ändern, dann muss das deutlich kommuniziert werden, dass jeder weiß, dass bei Facebook, flickr oder in Internetforen (hier ist ja auch Werbung geschaltet, mit der der Anbieter Geld verdient) hochladen eine kommerzielle Nutzung ist.

Wobei man noch konkretisieren sollte, daß Xobor als Plattformanbieter die Kohle mit der Werbung macht.

VG
Holger

Um die Kunst und Kultur auf das Niveau eines 7-Jährigen bringen... .

Die Plattformen bei denen die Kids tauschen können werden betrieben, die Software wird gepflegt, irgendwann kommt ein Brief.
Ist eine ganze Industrie geworden.

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #6

---

Xobor als Plattformanbieter die Kohle mit der Werbung macht.

---

Das war in dem Fall ja nicht das Thema.
Die Preisliste von Xobor gibt Auskunft .
Das Fratzenbuch hätte man nicht unbedingt mit reinnehmen müssen; da ging es wohl mehr um den Bekanntheitsgrad von Hobbyphoto-Forum.
Fragt Mike :-).

VG
Holger

Jochen, ich z.B. habe keinen Werbeblockierer. Der Betrieb der ganzen Rechner und Infrastrukturen im Internet kostet Geld, da finde ich es nur fair, wenn mir der Betreiber etwas Werbung zeigen darf und damit ein bißchen Geld verdient. Teilweise klicke ich Werbung sogar absichtlich an, damit bei dem Anbieter die Kasse klingelt. Das mache ich sogar HIER im Hobbyphoto-Forum.

Jemandem beim Geldverdienen zu unterstützen ist die eine Sache. Datensammelwut zu füttern die andere. Ich bin aber tatsächlich schon am überlegen, das Fratzenbuch bei OpenDNS auf die schwarze Liste zu setzen, zumal ich mit FB sowieso nichts zu schaffen habe. Dann würden wenigstens DIE schon mal keine Daten mehr von mir bekommen.

Daniel